Går langt i å videreformidle Putin-propaganda

I et intervju med Helge Lurås i en podkast på iNyheter i januar i år, hevder Selle at «Vesten har en stor del av skylden for at Russland angrep Ukraina». I podkasten svarer Selle bekreftende på spørsmål fra Lurås om han mener at Vesten har skylda for at Russland angrep Ukraina i 2022.

«Da Vesten i 2008 foreslo at Ukraina skulle bli Nato-medlem, så er dette det mest stupide politiske prosjekt i nyere tid», sier han. Vesten har ifølge Selle provosert Russland med sin utvidelse av NATO.

Selle har flere ganger gått langt i å hevde lignende tanker. I en nyere artikkel på nettstedet Document 10. mai 2024, tar han riktignok avstand fra den russiske invasjonen. Han mener likevel den er basert på legitime realpolitiske vurderinger som skyldes Vesten og skriver at USA og Nato krysset en rød linje for Russland ved å lefle med tanken om ukrainsk Nato-medlemskap.

«Vesten må erkjenne at som USA ikke ville ha Sovjet på Cuba, så vil ikke Russland ha Nato i Ukraina», skriver han.

Et ikke-tema

Faktum er at ukrainsk medlemskap i Nato allerede i 2014, da Russland annekterte Krim, var et ikke-tema. Det er problematisk å ta opp et land i Nato som har en uløst konflikt med et annet land.

Spørsmålet om ukrainsk Nato-medlemskap ble riktignok tatt opp allerede i 2008, men så kom okkupasjonen av Krim i 2014 og det FSB-initierte «opprøret» i Donetsk og medlemskapssøknaden ble lagt på is. Ukrainsk Nato-medlemskap var dermed ikke aktuelt i februar 2022.

Dette stadfestes av professor Kristian Åtland ved Forsvarets høgskole i et innlegg på Ecbos legat i august 2022: «På samme måte kan spørsmålet om Nato-medlemskap for Ukraina (og Georgia) vanskelig sies å ha vært noen utløsende årsak for invasjonen.

Riktignok var det blitt åpnet for dette i slutterklæringen fra Nato-toppmøtet i Bucuresti i 2008, men både i 2014 og i 2022 var det lite som skulle tilsi at Nato-medlemskap for de to landene var nært forestående.»

Norge og det russiske regime

Vesten og Minsk 2-avtalen

Selle peker også på den manglende oppfyllelsen av Minsk 2-avtalen som en av årsakene til krigen og mener vestlige politikeres manglende etterlevelse av den var en av årsakene til krigen.

I et leserbrev i den kristne avisen Norge Idag skriver han følgende: «Jeg advarte mot en krig før den begynte, og påpekte viktigheten av Minsk 2-avtalen. Det viste seg dessverre viktig da vestlige ledere har erkjent at denne hadde de ikke til hensikt å etterleve.»

Minsk 2-avtalen var en fredsavtale som ble inngått mellom Ukraina og Russland i 2015 for å få slutt på kamphandlingene i Donetsk-regionen. Avtalen ble forhandlet fram på initiativ fra Frankrike og Tyskland, men det var Ukraina og Russland som var parter i avtalen.

Det er flere grunner til at avtalen ikke holdt, men en viktig grunn er at punktet om full tilbaketrekking av russiske styrker fra regionen aldri ble innfridd, hovedsakelig fordi Russland aldri innrømte at de faktisk hadde styrker der.

Senere har det blitt godt dokumentert at russiske styrker faktisk var der, blant annet av GPS-informasjon på bilder som russiske soldater delte på sosiale medier. Hvordan vestlige politikere skal ha torpedert en avtale som de ikke var en del av framstår som uklart.

Ifølge FN-sambandet var ingenting av dette noen utløsende årsak til krigen, men en reaksjon på at Ukraina var i ferd med å vende seg mot vesten, i stedet for mot Russland, slik det tidligere har gjort.

«Forenklet så har ukrainerne som bor vest i landet vært EU-tilhengere, mens de i øst har foretrukket Russland. Det var valget mellom en tilknytning til EU/Vesten eller til Russland som utløste krisen i Ukraina i 2013-14.»

Bakgrunnen for Russlands invasjon av nabolandet er hendelsene i 2014, da Janukovitsj ble presset til å si fra seg presidentembetet og flykte til Russland fordi Ukrainas parlament ønsket å knytte seg nærmere til EU i stedet for å bli med i en ny økonomisk union sammen med Russland, Belarus og Kasakhstan.

Som svar på dette, okkuperte Russland i mars samme år Krim, samtidig som de satte i gang opprøret i Donetsk.

Vil ha «fredsavtale»

Ifølge Selle kunne krigen «lett» ha blitt avsluttet med en fredsavtale, og en fredsavtale var ganske riktig i ferd med å bli fremforhandlet på vårparten i 2022. Selle påstår at avtalen ble stoppet av vestlige politikere.

«Det ryktes at det var en avtale som både Russland og Ukraina kunne leve med i april 2022, men Boris Johnsen torpederte det hele», uttalte han i podkasten Henriksen og Selle 26. september 2023.

I samme podkasten hevdet han at avtalen ble torpedert fordi det ikke passet med det som er Vestens mål med krigen, å varig svekke Russland. Gjennomgangstonen til Selle og Henriksen er at det er vestens skyld at krigen fortsatt pågår.

Rent faktisk holder ikke disse påstandene mål, for det var slett ikke Boris Johnsen som torpederte fredsforhandlingene våren 2022, men massakren i Butcha. Da president Zelenskij besøkte Butcha etter avsløringen av massedrap på sivile i april 2022 uttalte han ifølge NRK at det blir veldig vanskelig å forhandle når du ser hva de gjorde her.

Den endelige spikeren i kista på fredsforhandlinger med Russland kom da Kreml i september 2022 valgte å annektere fire ukrainske fylker. VG rapporterte i en artikkel 1. oktober 2022 om at Zelenskij sier det er uaktuelt å forhandle med Russland så lenge Vladimir Putin sitter som president og oppfordrer russerne til kupp.

Selle reflekterer overhodet ikke over at en «fredsavtale» der Ukraina gir fra seg 20 prosent av sitt landområde langt på vei er en kapitulasjon. Samtidig gir det Russland muligheten til å bygge opp igjen forsvaret sitt og ta en ny jafs av Ukraina senere.

I likhet med Hitler har Putin brutt så mange internasjonale avtaler at det er vanskelig å stole på ham. Ville Konservativts leder ha foreslått en tilsvarende «fredsavtale» med Hitler under andre verdenskrig?

Jeg henvender meg til konservative kristne her: Hva har skjedd med dere?