Gunn Vedøy har visst et problem med å forstå

Johannes Kleppa og Gunn Vedøy har hatt en interessant meningsutveksling i Dagen om NLA. Etter innlegget 11. januar synes det som om professor Gunn Vedøy har et problem med å forstå sakens enkle problemstilling. Hun skriver: «Dersom Kleppa mener det er illojalt og oppsigelsesgrunn å være med å starte et lokallag av Skeivt kristent nettverk på NLA, bidrar han til å understreke poenget mitt.»

Hvis en professor i pedagogikk ikke forstår at det er illojalt å være aktivist med å danne et nettverk på egen arbeidsplass med formål stikk i strid med arbeidsgivers verdigrunnlag, da er det ikke rart om det står dårlig til i skoleverket.

Jeg har lenge lurt på hva som har hindret Gunn Vedøy i hennes forskningsarbeid ved NLA. At NLA mener at all historisk, biologisk og normal forståelse av ekteskap gjennom alle tider fortsatt skal være normgivende i vårt samfunn? Det synes å være spesielt, for forskning er jo verdinøytralt. Hennes nevnte innlegg gir jo en indikasjon på det, for etter henne nevnte innlegg er min konklusjon: Slik påstått hindring befinner seg i tåkeheimen.

Det var stortingspresident C.J. Hambro som etter et innlegg av en representant, sa følgende bevingede ord: «Det er tillatt for enhver å gi uttrykk for den forvirring som råder i hans hode.» Godt sagt!

Men altså: Nøyaktig hvor i forskningsarbeidet har Gunn Vedøy blitt hindret av at NLA har et normalt ekteskapssyn?