Gutta vil ikke være et prosjekt for likestilling

Fokuset for «likestillingens neste steg» må være på de guttene som dropper ut av skolen, ender opp i ungdomskriminalitet, rus, ensomhet, eller i verste fall selvmordsstatistikken. De opplever ikke patriarkatet, men et samfunn som har sviktet.

Gutta som faller utenfor vil ikke ha, og kjenner seg ikke igjen i tradisjonell likestilling. Det må føre til en helomveltning av hva som er relevant i likestillingspolitikken.

Likestillingsministeren kom under lanseringen av mannsutvalget forrige uke med tradisjonelle uttalelser som ikke speiler situasjonen i dag. Med de kjente strofene om at menn har høye lønninger og nyter topposisjoner i næringslivet, antydet hun at det tross alt ikke er synd på menn.

Mannsutvalget-rapporten peker derimot på at lønnsforskjellene mellom kvinner og menn i stor grad er på grunn av en liten gruppe menn med høye lønninger, og lønnsforskjellene mellom menn er faktisk større enn lønnsforskjellene mellom kvinner (NOU 2024:8 s. 137-138). Problemet er at denne oppmerksomheten som har vært mot topp 1 prosent av menn på Oslo Børs, marginaliserer debatten som menn og gutter trenger.

KrFU mener menn er glemt i likestillingen: – Skivebom, svarer Sosialistisk Ungdom

For hele likestillingsprosjektet har hatt en betydelig blindsone, mot de som ikke føler seg mer privilegert av å være mann i Norge, snarere tvert imot. En undersøkelse fra skolevalget i 2023 viste at bare 21 prosent av guttene svarte at «likestilling må føres videre» mot 73 prosent av jentene.

Det er ikke rart unge gutter ikke vil ha, eller kjenner seg igjen i et likestillingsprosjekt, som har satt alle menn i bås med herreklubben på toppen, og gjort de til skurken i fortellingen. Likestillingen i Norge kan ikke fortsette med utdaterte premisser og forestillinger, om den skal ha legitimitet blant dem en prøver å nå.

Mannsutvalget lanserte et nytt likestillingsprosjekt for å fange opp guttene tidlig, med fleksibel skolestart, fritidsaktiviteter, og en mer praktisk skole. Her er det flere gode forebyggende tiltak som KrF har fremmet lenge. Disse tiltakene må likevel gjennomføres. Historien viser at utredningene fra mannsutvalgene i 1986, 2007 og 2017 ble alle lagt i en skuff, og vi har ingen garanti for at historien ikke gjentar seg.

Torger (16) og kompisane fekk ikkje plass i mannsutvalet. Slik vil dei løyse problema til norske menn

Samtidig er det en rapport som totalt mangler det gutta trenger her og nå. Det å bli vurdert etter kjønn og trynefaktor isteden for faglige prestasjoner valgte utvalget å ikke si noe om. Selv om vi vet at gutter gjør det vesentlig bedre på anonyme prøver som nasjonal prøve og eksamen enn læreren vurderer dem til.

Kjønnspoeng rammer også særlig gutter i utdanningsløpet, og på prestisjestudiene har vi eksempel på personer som byttet kjønn for å komme inn på ingeniør-studie på NTNU. Mannsutvalget er likevel positiv til kjønnspoeng. Det på tross av at elever i dag vil bli vurdert etter hva de kan, og ikke etter kjønn, og kjønnspoeng ble nylig foreslått fjernet av opptaksutvalget. Mannsutvalget vil ikke hjelpe noen av de unge mennene som er i utdanningsløpet i dag.

Alt tyder på at likestillingsministeren og mannsutvalget har tenkt til å videreføre et likestillingsprosjekt i samme spor som tidligere. Det er ikke det gutter og unge menn vil ha, og det er ikke det som vil bedre deres situasjon. Her kreves det helomveltning!