For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

IKKE LOV: Når f.eks. en medarbeider i NRK ikke får lov å bære et smykke med et kors i arbeidet sitt (...), synes jeg vi har nærmet oss en tilstand som verken er tolerant eller livssynsåpen, skriver Terje Berentsen som svar til Christian Lomsdalen (bildet), leder i Human-Etisk Forbund.

HEF-leder blander begreper

Publisert Sist oppdatert

Christian Lomsdalen gir 16/11 en omfattende kommentar til mitt innlegg om Human Etisk Forbund (HEF) som trossamfunn og politisk aktør, det skal han ha takk for. Men jeg synes at han blander begreper når han prøver å sette likhetstegn mellom et livssynsåpent og et religionsnøytralt samfunn.

De kristne og humanistiske verdier er grunnleggende for den norske stat. Dette innebærer ikke religionsnøytralitet, selv om Christian Lomsdalen hevder at det ville være ideelt og i pakt med det han påstår er de grunnleggende prinsipper for et livssynsåpent samfunn.

Her synes jeg at man først markedsfører religionsåpenhet som en hyggelig ordning de fleste kan være enige om. Men så, i ettertid, fyller man på med krav om at dette også må innebære religionsnøytralitet. Når han påstår at dette allerede er vedtatt politikk, så ligner det på et forsøk på å bondefange våre politikere som faktisk har bestemt at den norske stat ikke er religionsnøytral, men bygger på de kristne og humanistiske verdier. Vi burde kunne forutsette at dette ikke er verdier som er i strid med hverandre.

Powered by Labrador CMS