Debatt
Horribel bibelbruk hos Skeivt kristent nettverk
I Dagen 24.01.24 har tre representanter for Skeivt kristent nettverk (SKN) et innlegg der de forsøker å påvise at Bibelen åpner for kjønnsmangfold.
Jeg skal ikke her gi meg inn på en diskusjon om forståelsen av kjønn, men bare påpeke at SKN er på videvanke når de forsøker å finne bibelske belegg for sine synspunkter. De kommer bl.a. med følgende utsagn:
Annonse
«Vi i Skeivt kristent nettverk mener at vårt syn har solid forankring i Bibelens rike og varierte omtale av kjønn og kjønnsmangfold.»
Når vi diskuterer etiske eller religiøst spørsmål som vi mener Bibelen har noen synspunkter på, kan vi bruke to motsatte måter å nærme oss spørsmålet.
Det ene er å undersøke skriftsteder som omtaler saken og forsøke å forstå dem i lys av det vi vet om datidens språkbruk og kultur. Så er det en redelig sak å si at ut fra vår viten kan vi ikke lenger ta hensyn til slike foreldede forestillinger. Dessverre er det mange som gjør dette i dag. De tar standpunkt som er det motsatte av det Bibelen sier og bruker helt andre kriterier for å ta standpunkt for sine meninger.
De tre representantene fra SKN bruker motsatt tilnærming til Bibelen. Standpunktet er på forhånd klart ut fra fullstendig bibelfremmede premisser. Men så gjelder det å få Bibelen og Gud med på laget. Det ser vi klart ut fra følgende sitat: «finnes det også mer flytende forståelse av menneskers kjønn.»
Som belegg for dette siteres Galaterne 3,28 og Matteus 22,30 Dette har selvsagt ikke noe med kjønnsmangfold å gjøre. Det første forteller at alle mennesker er like for Gud i troen på Jesus Kristus. Det andre at seksualitet og forplantning er uaktuelle i det fullkomne Guds rike.
SKN driver her med eisegese (inntolking) istedenfor eksegese. Men ved å presse sine teorier inn i bibelteksten på denne måten, presterer de et kunststykke som ville stått til stryk ved enhver eksamen. Behandlingen av omtalen av evnukker i Bibelen er ikke mye mer troverdig.
SKM får selvsagt lov til å forfekte sitt standpunkt når det gjelder kjønnsmangfold, men det hadde vært mye mer redelig å si: «Bibelen er utdatert som veileder i dagens etiske spørsmål. Hverken Jesus eller Paulus hadde noe særlig greie på slikt. Vi vet mye bedre, så Bibelen legger vi bort.»
