For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner

Du kan betale med vipps

Er du allerede abonnent?

KJØP

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Debatt

OM HEF: Mitt klare inntrykk er at HEF deler den tenkningen om kjønn som Pride-bevegelsen og organisasjonen Fri står for og fremmer, skriver Jon Kvalbein.

Human-Etisk Forbund på transtoget fra vitenskap til «kjønnsmangfold»

Publisert Sist oppdatert

I Dagen 30. mai utfordret jeg leder av Human-Etisk Forbund (HEF), Christian Lomsdalen, til å avklare forbundets holdning til Pride-bevegelsens transideologi. Hans respons i Dagen 31. mai kunne vært grunnlag for mange kommentarer. Jeg avgrenser meg til disse:

I min artikkel viste jeg til at den amerikanske humanist-organisasjonen American Humanist Association (AHA) i 1996 tildelte Richard Dawkins prisen som «Årets humanist». Begrunnelsen var hans evne til å «formidle vitenskapelige begreper til publikum». Det vakte berettiget oppsikt da AHA i 2021 – 25 år etter – fratok ham denne prisen.

Begrunnelsen var at Dawkins hadde kommet med «nedsettende uttalelser mot marginaliserte grupper under dekke av vitenskapelighet, en tilnærming som er i strid med humanistiske verdier». Dawkins hevder at det bare finnes to kjønn, og at kjønn må defineres biologisk. Dette synet kunne ikke AHA akseptere.

Powered by Labrador CMS