Humanistisk Folkeparti?

3. september meldte jeg meg ut av KrF. Som listekandidat kunne jeg ikke lenger leve opp til partiets etiske retningslinjer om å ikke sette KrF i et dårlig lys. Samtidig mener jeg at jeg skulle representere et KrF som ikke lenger er KrF og det kunne jeg bare ikke akseptere. En listekandidat for KrF sier fra når han oppfatter det slik at partiet svikter sitt verdigrunnlag.

KrF definerer seg selv som et «kristendemokratisk verdiparti». Som Erik Lunde påpeker i sin bok : «Kristendemokrati. Et forsvar for det ufullkomne samfunn» er den viktigste verdien i denne samfunnsfilosofien det kristne menneskesynet.

Her viser han til at: «Det kristne menneskesynet innebærer en forståelse av at mennesket er skapt i Guds bilde, med uendelig verdi og ukrenkelige rettigheter. Menneskeverdet skal beskyttes fra unnfangelse til naturlig død» (side 22).

Politikk og verdien av å halda fram kva som er prinsipielt rett

Videre hevder han at kristendemokratiet er den ideologiske tradisjonen som er tydeligst på å forsvare livets ukrenkelighet:

«På et punkt vil kristendemokratene aldri kompromisse. Respekten for det enkelte menneskets rett til liv, autonomi og frihet er absolutt. Det kristne menneskesynets bærende ide om at alle mennesker, uansett egenskaper, er skapt i Guds bilde med ukrenkelig menneskeverd og umistelige menneskerettigheter er og blir kristendemokratiets kjerne. Kristendemokrati er derfor den beste beskyttelsen mot politiske eksperimenter som graderer menneskets verdi» (side 13).

Lunde sier også at medisinsk teknologi alltid skal stå i livets tjeneste (side 42).

Retten til liv er med andre ord den aller viktigste verdien i hva KrF definerer seg som. KrF har også vært helt tydelig på at livet starter ved unnfangelsen. Som en konsekvens av dette er og blir et forsvar av dagens abortlov en umulighet.

Sier KrF at partiet nå går inn for en støtte til dagens abortlov om fri abort til 12. uke så sier partiet at de støtter en lov som gir rett til å ta liv, og det uten å måtte oppgi en eneste grunn. Dette er et helt meningsløst og ulogisk standpunkt.

KrF kunne fint vært tydelige på sitt eget ståsted, samtidig som partiet jobbet mot en ytterligere utvidelse av abortloven. KrF kunne sagt at vi ønsker en lov som ligner på den som var før 1978 - og hvor abort ved voldtekt og incest er den eneste diskusjonen som burde vært om skulle vært tillatt (står det om to liv er det selvsagt greit).

Vi ser selvsagt at dette ikke er mulig å få til i dag, men vi vil ikke oppgi hvem vi er av den grunn.

Dypt problematisk utspill fra KrFU-lederen

Samfunnet må ha normer for rett og galt skal samfunnet fungere, og det at folk velger å bryte disse normene er et ikke -argument for at staten skal lage lover som aksepterer det. Dette er skeiv ideologi i praksis, som forfekter det normløse.

Normer skaper utenforskap for dem som ikke klarer å oppfylle dem, derfor må de oppheves. Fordi folk kan dra til utlandet for å utføre fosterdrap, eller gjøre det hjemme, må det bare aksepteres. Da må vi støtte opp om en lov hvor staten kan ta liv «under trygge og stabile rammer».

Dette er etter mitt syn en helt uakseptabel og livsfarlig tankegang, som også må kunne regnes å ha en skråplaneffekt. Hva da med assistert selvmord? Framfor at folk utfører forferdelige selvmord på seg selv, eller drar til å utlandet å gjør det - er det ikke mye bedre å utføre dødshjelpen «under trygge og stabile rammer» på et sykehus? Hva når slaget står om abort fram til fødsel, skal da KrF si at partiet er for en lov om abort til 22. uke «for å forhindre noe enda verre»?

Ved en slik relativistisk tilnærming vil KrF kunne ende opp med å bli som en slags hjelpeløs tusseladd. Han kan ikke stå for noe som koster litt, har etterhvert ikke egne standpunkter, men kommer bare logrende med halen litt etter de andre.

Vi trenger et mer tydelig og synlig KrF i abortdebatten – ikke mer tåkelegging

Dessverre er dette en trend det kan hevdes vi har sett i KrF i lang tid. Der KrF kunne våget å stå opp som en Daniel som det kristne verdipartiet de definerer seg som, løper partiet etter alle andre.

Partiet velger å stemme for den ene antikristelige loven etter den andre, som har til hensikt å stadig innskrenke tros- og ytringsfriheten for dem partiet skulle forsvare: Kristenfolket som vil bygge sitt liv på bibelen.

Det kristne aspektet skal også nedtones i stadig sterkere grad. Det viktigste ved det partiet fortsatt bekjenner seg ved: det kristne menneskesynet – heter nå i offentligheten «menneskeverd».

Det kristne nestekjærlighetsprinsippet i kristendemokratiet blir nå nestekjærlighetsbudet. Mens det at partiet vil bygge sin politikk på Bibelen i Stortingsprogrammet for 2017-21 var nevnt på side 1, er det nå nevnt på side 76. En konsekvent nedtoning av det kristne element.

Bjulands dypt skuffende u-sving om abort

Ønsker ledelsen i KrF at de fortsatt skal være et kristent parti, eller er det bedre å skifte navn til «Humanistisk Folkeparti?»