For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner

Du kan betale med vipps

Er du allerede abonnent?

KJØP

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Debatt

TEOLOG: Dagen peker på at Hegertun (bildet) slett ikke er konservativ, skriver Kjetil Mæhle.

Hva gjør Hegertun farligere enn andre liberale teologer?

Publisert Sist oppdatert

Det har vært merkverdig å følge den furore Dagens leder 28. januar har skapt. Først takk til Dagen og Selbekk som står for et klassisk konservativt bibelsyn generelt. Men spesielt takk for at det kommer til uttrykk når det gjelder ekteskapet. Det er her kampen har stått i flere tiår, og det er her den står også i dag.

Så hvorfor kommer det så sterke reaksjoner på Dagens leder lørdag 28. januar? Trolig fordi Selbekk påpekte noe konkret og viktig i denne lederen. Han skriver at Hegertun sitt syn plasserer ham blant de liberale teologene. Nå hevder Hegertun at han er en konservativ teolog. Så hvem har rett? Vet ikke Hegertun å plassere seg korrekt i det teologiske landskapet? Har Selbekk rett når han korrigerer Hegertun og plasserer ham blant liberale teologer?

Den som ønsker å få hjelp til svaret, kan lese innlegget til Øystein Gaarder Andersen i Dagen mandag 30. januar. Konklusjonen er at Hegertun er en liberal teolog.

Powered by Labrador CMS