Debatt
Hva med funnene av mykt vev, proteiner og DNA i fossiler?
Takk til Gustav A. Gustavsen for innlegget: «Atommikroskopet og manglende fossiler forteller sannheten» (publisert 21/8 på dagen.no), der han – med utgangspunkt i Intelligent Design (ID) – stiller mange kritiske spørsmål til professor i evolusjonsbiologi, Glenn-Peter Sætre.
På slutten av innlegget gjengir Gustavsen følgende uttalelser av Sætre (i et intervju i Dagen 31/7 der Sætre kritiserte ID for å være «pseudovitenskapelig)»:
Annonse
«Grunnpilaren i vitenskapen er at sannheten tilnærmes gjennom observasjon av den objektive virkeligheten, og kritisk testing av teorier og hypoteser. … Benekter man det observasjonene forteller, så lever man i en løgn. Er man opptatt av sannhet, kan man ikke la troen ødelegge for sannheten.»
Gustavsen tilføyer: «Professor Sætre[s] uttalelser var her rettet mot professor Thorvaldsen og Intelligent Design, men rammer nok heller biovitenskapen selv atskillig hardere. Som konspirerer for å skjule sannheten om faglige fakta, og som taler usant om livets utvikling fra begynnelsen. Man møter seg selv i døren.»
Undertegnede er helt enig med Gustavsen i hans kritikk av biovitenskapen/evolusjonsbiologien. Men jeg undrer meg over at han ikke i denne sammenheng nevner det faktum at empirisk vitenskap også tilsier at det må være noe fundamentalt galt med de dateringsmetodene som man anvender innen naturhistorisk vitenskap.
For man har jo funnet mykt vev, proteiner og DNA etc. i fossiler av dinosaurer (m.m.), som man tidligere har datert til å være millioner av år gamle; og som eksperimenter for lengst har vist, så skulle det jo slett ikke ha vært noen av de nevnte tingene igjen i disse fossilene, hvis de virkelig hadde vært millioner av år gamle!
Mange lignende observasjoner kunne trekkes fram. Hvorfor fortier ID-bevegelsen dette? For som professor Sætre sier: «Benekter man det observasjonene forteller, så lever man i en løgn»!
