Hva mener egentlig Dagen?

I Dagen av 15. november 2022 kunne vi lese sjefredaktør Vebjørn Selbekks lederartikkel med tittelen: «Hegertun er farligere enn andre liberale teologer». Artikkelen var meget klargjørende i forholdet til Terje Hegertuns vranglære i spørsmålet om homofilt samliv. Vi var mange som var glade for lederen.

Selbekk hevder frimodig at Terje Hegertuns forsøk på å fremstille seg som en konservativ teolog, gjør ham til en enda farligere liberalteolog. Selbekk viser at Hegertun i sin bok «Det trofaste samlivet» argumenterer på akkurat samme måte i spørsmålet om likekjønnet samliv som andre liberalteologer før ham.

Vi siterer: «Det dreier seg altså om de samme bortforklaringene av bibelordene og den samme type forsøk på å få dem til å handle om noe annet enn det de gjør. Alt sammen for å prøve å få dem til å passe med et forhåndsdefinert mål: En kirkelig aksept av homofilt samliv.»

Selbekk uttrykker videre at Hegertuns teologiske havari har potensial til å dra med seg flere frikirkelige menigheter i sitt forlis. Selbekk avslutter lederen med å be dem som vil bevare sin motstandsdyktighet mot dette harde teologiske angrepet mot frikirkeligheten om å holde seg langt unna Terje Hegertuns liberalteologisk tankegods.

Derfor var det både underlig og skremmende å lese redaktør Tarjei Giljes artikkel i Dagen 18. januar 2023: «Den som sier at Terje Hegertun er liberal». Artikkelen sto under vignetten: Meninger: Kultur.

Tarjei Giljes artikkel står i skarp kontrast til Dagens lederartikkel 15. november. Er det uenighet i Dagens redaksjon i et så viktig spørsmål som vranglæren til Terje Hegertun?

Gilje problematiserer at Hegertun er en liberal teolog. Han skriver: «Den som beskylder andre for å være liberale, kan med fordel se seg selv i speilet først. I det minste bør man tenke nøye over Jesu ord om hvem som kunne kaste den første steinen. Bibeltroskapen får et parodisk skjær hvis målestokken er den summen av standpunkter jeg til enhver tid forfekter.»

Det er rett at alle bør se seg selv i speilet først, før vi beskylder andre for å være liberale. Vi skal ha en bibelsk selverkjennelse. Når det gjelder Jesu ord om å kaste den første steinen, var det bare Jesus som kunne kaste den i tilfellet i Johannes 8,1–11. Men vi er kalt til å prøve alle som forkynner Guds ord om det de sier eller skriver stemmer med Guds ord. Bruken av Johannes 11 er derfor helt irrelevant i vurderingen av Hegertuns vranglære.

Underlig er påstanden om at bibeltroskapen får et parodisk skjær hvis målestokken er den summen av standpunkter jeg til enhver tid forfekter. Det er sant at det ikke er våre standpunkter som skal være målestokk. Det er Bibelen alene som skal være det. Våre teologiske syn og standpunkter skal være begrunnet ut fra Guds ord. Her faller Hegertun igjennom. Han fornekter klare bibelord og er en vranglærer.

Hva vil det si å være en liberal teolog?

Hegertun har ikke inntatt et krevende mellomstandpunkt, som Gilje feilaktig hevder. Bibelen fordømmer i utvetydige ordelag likekjønnet samliv. Guds ord kaller det for mot naturen (Rom 1,26), skammelig utukt (Rom 1,27), usømmelig (Rom 1,28), fortjener døden (Rom 1,32), utestenger fra Guds rike (1 Kor 6,9) og stridende mot den sunne lære (1 Tim 1,9).

Dagen har talt med to tunger i denne saken. Hva mener Dagens redaksjon egentlig?

Hvordan vurderer Dagen Terje Hegertun og Halvor Nordhaug som teologer?