| Debatt
Hva som sies er viktigere enn hvem som sier det
HVEM: Besettelsen av vår identitet og hvem det er som fronter en sak, har flere fallgruver, skriver jurist Espen Oseid Danielsen.
Foto: Privat
I dagens overdrevne søkelys på egen identitet og derav vår gruppetilhørighet, tillegger vi altfor mye fokus på hvem som sier noe om en sak, fremfor hva som blir fremsatt av argumenter. Et slikt fokus forkludrer og setter til side noe av det viktigste ved en saklig debatt, nemlig at det er ordene og argumentene som skal være det avgjørende, ikke hvem som presenterer dem.
Uttrykket «ta ballen, ikke spilleren» er kanskje slitt eller oppbrukt, men har likevel en stor verdi og relevans som forutsetning for en meningsfull og saklig offentlig debatt.
Besettelsen av vår identitet og hvem det er som fronter en sak, har flere fallgruver. At flere tenker at kunnskap og klokskap er noe man er, som en del av sin identitet, fremfor noe man tilegner seg gjennom hardt arbeid som studier og lesning, er en av fallgruvene. Dette fører til en høyst uverdig, usaklig og til dels aggressiv måte å føre en debatt på.