For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Kommentar

BARNEDÅP: Et håpløst nøytralitetsideal ligger til grunn når barnedåp sees på som et overgrep fordi barnet ikke kan gi samtykke.

Hvem bestemmer at det mest nøytrale er å ikke døpe barn? En humanist?

Et kritisk debattinnlegg om barnedåp i Nettavisen passer kanskje best i kategorien «eksotisk». Men ideen om at barn kan gis en nøytral oppvekst, trenger tøff motstand.

Publisert Sist oppdatert

«Den norske kirke burde slutte med barnedåp, og kun tilby voksendåp til alle som er i stand til å samtykke til den», skrev nylig Lars Alm i nettavisen.

Alm underskriver som humanist og mener tydeligvis at ingen argumenter i samfunnsdebatten kan måle seg med «samtykke». Hele 12 ganger møter vi ordet i teksten hans.

Men som det står litt sarkastisk i en av kommentarene i kommentarfeltet på Facebook som i skrivende stund består av 642 kommentarer:

Powered by Labrador CMS