Hvilken folkerett bygger Mellomkirkelig Råd på?

Lederne av Mellomkirkelig Råd (MKR), direktør Berit Hagen Agøy og generalsekretær Erhard Hermansen, har i en avisartikkel i Dagen 10. oktober kommet med det jeg vil kalle villedende og diskriminerende utsagn om Israel og folkeretten, uten henvisning til gjeldende folkerett.

De to topplederne for Den norske kirke (Dnk) har deltatt på Kirkenes Verdensråds generalforsamling i Karlsruhe, og sluttet seg til uttalelsen derfra som de omtaler slik:

«Den er tydelig på at den israelske okkupasjonen av de palestinske områdene siden 1967 er ulovlig ifølge internasjonal lov, og at bygging og utvidelse av bosetninger i de okkuperte områdene må ta slutt med umiddelbar virkning.»

Dette er etter min mening ikke bare feilinformasjon, det er antisemittisme. Det undrer meg at Dnk kan la seg binde opp av slike utsagn av sine toppledere. Eller er også den geistlige topplederen, Olav Fykse Tveit, enige i uttalelsen? Og hva med de andre kristne kirkesamfunn og misjonsorganisasjoner som samarbeider med MKR?

Her er det mange kristne ledere som neppe er klar over hva slags negative utsagn om Israel de støtter med sitt økumeniske samarbeid med MKR. Er det noen som vil vurdere sitt samarbeid etter dette, eller er det ikke så nøye?

Berit Hagen Agøy har gjentatte ganger kommet med disse påstandene om Israel, og alltid uten henvisning til gjeldende folkerett. Nå skriver også Hermansen under på det samme, og fortsatt uten dokumentasjon. Jeg synes det er oppsiktsvekkende i en tid med økende antisemittisme, og det bekrefter MKRs grunnløst negative holdning til Israel og jødene.

Jeg ber MKR besvare følgende spørsmål:

1. Nøyaktig hvilken gjeldende lov er okkupasjonen brudd på, siden MKR påstår at den er ulovlig?

2. Hvor i gjeldende folkerett finner MKR grunnlag for at ikke jøder, som alle andre mennesker, kan bosette seg der de får tillatelse innenfor sin stats grenser, og som for Israels vedkommende følger Jordan-elven mot nabostaten i øst?

3. Er MKR komfortabel med å være medansvarlig for å bidra til diskriminering av jødene ved å hevde at de skal nektes adgang til å bygge og bo der de måtte ønske det på samme måte som alle andre mennesker?

«Et kall til handling»

FN-resolusjoner har som kjent ikke status som bindende folkerett/internasjonal lov, og det har heller ikke Haag-domstolen. Videre er ofte IV Genéve-konvensjon brukt som argument om folkerettsbrudd, men den er som kjent myntet på tvangsflytting av folk etter første verdenskrig og ikke frivillig byggevirksomhet. Den er derfor irrelevant.

Det er på denne bakgrunn jeg ber MKR gi nøyaktig lovhenvisning til internasjonale avtaler med status som folkerett som svar på punkt 1 og 2 ovenfor. Hvis det uteblir, er ikke MKR troverdig angående sine uttalelser om Israel.

Kirken gransker sitt eget forhold til jødedom – funnet spor av erstatningsteologi