Kommentar

Dagen-kommentator Espen Ottosen.

Hvis fallende fødselstall skyldes kresne kvinner, er en løsning at menn skjerper seg

Mads Larsens diagnose på det norske «datingmarkedet» er eksotisk lesning for kristne som sier nei til tilfeldig sex. Men under overflaten finner vi gjenkjennelige verdier.

Publisert Sist oppdatert

«Datingappene truer den vestlige sivilisasjonen».

«Den seksuelle revolusjonen skader kvinner».

Slik lyder to av spissformuleringer til forskeren og forfatteren Mads Larsen i VG.

For over 20 år siden utga han den provokative romanen «Pornopung». I likhet med forskningen han nå står bak, handlet boken – og filmen som kom ti år senere – om sjekking og tilfeldig sex.

Men mens romanen mer idylliserte enn problematiserte at unge menn vil ligge med flest mulig kvinner, maler forskeren nå et dystert bilde av vår kulturelle situasjon.

Deler av forskningen kan også tas til inntekt for en tradisjonell kristen seksualmoral.

Ufrivillig single kvinner

Forskningen er presentert i tidsskriftet «Evolutionary Behavioral Sciences», og handler primært om årsakene til at et økende antall kvinner er single og barnløse.

Artikkelen er skrevet sammen med NTNU-psykolog Leif Ottesen Kennair og har skapt frisk debatt blant annet i VG og Aftenposten. Det skyldes nok også premisset – som jeg selv er svært kritisk til – om at evolusjonen avgjør menn og kvinners «dating».

De siste årene har såkalte «incels» (en forkortelse for «involuntary celebate») kommet i fokus. Det er menn som er ufrivillig single og fortvilet over at ingen kvinner vil ligge med dem. Kvinnehatet som noen av disse mennene utvikler har vakt oppsikt. Det har også ført til vold og terror.

I vinter skapte FpU-leder Simen Velle store overskrifter da han uttalte seg om at denne gruppen – og mente at likestillingspolitikken har gått på bekostning av menn. Han uttalte at «de fleste av oss gutta egentlig ikke får oss noe som helst». Senere beklaget han.

Rammes menn av likestilling?

Noe av det Mads Larsen skriver går rett inn denne debatten. Ikke minst gjelder det påstanden om at kvinner er kresne.

I en kronikk i Aftenposten hevder han at kvinner i økende grad ser «på menn som mindreverdige partnere». Han påstår at jo «mer likestilte og økonomisk uavhengige kvinner er blitt, jo sterkere har de diskriminert menn».

Mads Larsen uttalelser om lave fødselstall og kresne kvinner har provosert flere. Stortingsrepresentant Ingvild Thorsvik (V) sier til VG: «Det virker som all skyld legges på kvinner for at fødselstallene er lave».

Hun har et poeng. Larsen vil kanskje først og fremst forsvare menn, men argumentasjonen hans oppleves som temmelig ufin mot kvinner. Den fortjener også merkelappen vulgær.

Det betyr ikke at vi bør overse at menn på noen områder kommer dårligere ut enn kvinner i dagens samfunn. Oda Oline Omdal, rådgiver i Civita, påpeker at menn lever kortere enn kvinner. Hun skriver også at gutter i større grad er «skoletapere, dropper oftere ut av skolen og topper både rus- og kriminalitetsstatistikken».

Selv Mímir Kristjánsson, ytterst på venstresiden, mener «at det moderne samfunnet gjør flere menn til tapere».

Lite sexy sutring

Likevel er det skuffende at Larsen ikke i større grad retter et kritisk søkelys imot menn. Da tenker jeg ikke minst på de mennene som ligner på Larsens romankarakterer. Altså, de som ikke vil forplikte seg, men bare er på jakt etter tilfeldig sex.

Mitt inntrykk er at slike menn har sørget for at mange kvinner har mistet troen på menns mulighet for – og også vilje til – å være trofaste.

Her frister å vise til den verdensberømte psykologen John Gottman som etter 40 år med forskning på samliv, konkluderte med at ingen egenskap var viktigere for kvinner enn denne: pålitelighet.

Larsens forsvar for den moderne mannen har også noe sutrende ved seg. Og gjør ikke det vondt verre? Det aner meg at mange kvinner synes menn som sutrer over manglende sex er alt annet enn tiltrekkende (for ikke å si direkte usexy).

Slik sett treffer Jarle Mongs etterlysning av sunn maskulinitet i boken «Mer mann» mye bedre (jeg har selv anbefalt den på bokens omslag). Han viser til «selvoppofrende menn som går foran, tar i et tak og bidrar til fellesskapet som aktive samfunnsborgere».

Sats langsiktig!

I sin forskning skiller Mads Larsen mellom «korttidsmarkedet» og «langtidsmarkedet». Det ligger i begrepsbruken at de som opererer på korttidsmarkedet ikke er interessert i et langvarig forhold.

Men Larsen mener at veien fra tilfeldige forhold til et stabilt samliv med barn kan være lang. En slik vurdering sammenfaller med veiledningen gjerne som gis fra kristne talerstoler – selv om ordbruken er fremmed.

Det samme gjelder for rådet som Mads Larsen gir til kvinner (og som kan betraktes som helt kjønnsnøytralt): «Hvis de ønsker å finne en langvarig partner må de kanskje ut på datingarenaer som ikke bare promoterer kortsiktig sex».

Sex er blitt billigere

Også den interessante boken «Cheap sex» av sosiologiprofessoren Mark Regnerus fra 2017, som til tross for tittelen er utgitt på anerkjente Oxford University Press, advarer indirekte mot tilfeldig sex.

Et sentralt poeng for Regnerus er at amerikanere har mindre sex enn før fordi sex er blitt «billigere». Han viser til at prevensjon, og særlig p-pillen, har ført til at det er blitt mindre risikofylt å ha sex løsrevet fra et langsiktig kjærlighetsforhold.

I tillegg har seksualmoralen endret seg og ført til økt aksept for tilfeldig sex, gruppesex og vennesex. Den svært enkle tilgangen til internettpornografi har ført til at en del menn erstatter sjekking med porno.

Konsekvensen blir at særlig menn blir mindre interessert i å investere ressurser i et langsiktig samliv. Og budskapet er, i det minste indirekte, at de bør skjerpe seg.

Revolusjonens tapere

Men under overflaten finner vi samme logikk som Mads Larsen gir uttrykk for: I det lange løp taper kvinner på å velge – kanskje mer eller mindre frivillig iblant – tilfeldig sex.

Også enkelte kvinner trekker samme konklusjon. Et eksempel er den britiske journalisten og feministen Louise Perry som i 2023 vakte oppsikt med boken «The Case Against the Sexual Revolution».

Verken Perry eller Larsen representerer kristen tenkning. Men deres argumenter og forskning kan fungere som god ammunisjon for kristne som sier ja ekteskapet og nei til tilfeldig sex.

Powered by Labrador CMS