Hvorfor forskjellsbehandles Nordhaug og Hegertun i Dagen?

Jeg har med interesse lest artiklene om nå pensjonerte biskop Halvor Nordhaug i Dagen. Redaktør Giljes lederartikkel 19.11. har den positive overskrift «En biskop Bjørgvin har hatt godt av». Gilje framhever Nordhaugs gode innsats på en rekke områder og karakteriserer ham som profilert, klar og engasjert, tilgjengelig, nytenkende og offensiv.

I andre oppslag blir Nordhaugs humoristiske sans framhevet, og seniorrådgiver Jens Meyer kaller Nordhaug veldig kunnskapsrik og orientert. Under avskjedsgudstjenesten i Bergen domkirke 20. november omtalte domprost Gudmund Waaler den avtroppende biskop som en kirkeleder av stort format, og berømmet ham for både klarhet og dyktighet, jf. Dagens oppslag «Storslagen avskjed med biskop Nordhaug» 22.11.

Gilje kommer i sin lederartikkel 19.11. også inn på biskopens syn på ekteskap og homofilt samIiv, og i Birgit Opheims portrett av Nordhaug i «Korsets Seier» dagen før omtales dette mer utførlig.

Nordhaug innrømmer at han tenker annerledes om homofilt samliv enn tidligere, og mener at det ikke finnes gode, etiske argumenter for at homofile ikke kan leve sammen. Han ønsker fortsatt å framheve ekteskapet mellom mann og kvinne som Guds gode ordning, men sier at han ikke vil pålegge et menneske som elsker et annet menneske av samme kjønn den byrde det er å måtte leve alene.

Det er oppsiktsvekkende at en biskop kan påstå at det ikke finnes gode etiske argumenter mot homofilt samliv. Bibelens ord er jo krystallklare. Nordhaugs syn på homofilt samliv er ubibelsk og reelt kirkesplittende, og jeg undrer meg over at avisen Dagen ikke på lederplass gjør oppmerksom på dette, slik avisen gjorde i omtalen av Terje Hegertun 15.11.

Det smaker av forskjellsbehandling når Dagen karakteriserer sistnevnte som en farligere liberalteolog enn andre, mens Nordhaug bare får positiv omtale, selv om de begge godtar homofilt samliv.

Jeg mener ikke at avisen Dagen skal fortie alt det positive som kan sies om Halvor Nordhaugs tjeneste som biskop, men det er etter mitt skjønn et misforhold mellom omtalen av ham og MF-professor emeritus, Terje Hegertun.

Hvorfor denne forskjellsbehandling?