For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner

Du kan betale med vipps

Er du allerede abonnent?

KJØP

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Debatt

PRESIDENTVALG: Donald Trump har uttalt (...) at han ville kunne bringe fred på kort tid, og spare amerikanske skattebetalere for store beløp, skriver Sigurd Skirbekk.

I etterkant av attentatet mot Donald Trump

Publisert Sist oppdatert

Igjen har USA vist sitt sanne ansikt: Politiske motsetninger defineres som venner mot fiender, og da blir voldelige løsninger rimelige reaksjoner. Jeg vil gjøre innvendinger mot en slik virkelighetsforståelse.

Amerika – egentlig USA – har en broket historie å forholde seg til. Et forhold som har ført til et land med mye konflikter, men også til et rikt land der Staten blir sett som en fellesnevner som alle må bøye seg for. En omfattende underholdningsindustri kan peke i en annen retning. Fenomenet Trump kan framstå som en kombinasjon av begge disse tradisjonene.

Her gjelder det å holde tunga rett i munnen. Tilfellet Trump har vist at dette ikke alltid er like lett. Korrupsjonstallene fra det egentlige Russland ligger på 70-tallet. Tilsvarende beregninger for Ukraina ligger på 50-tallet. Det er vanskelig å tolke dette som de slemme mot de snille.

Powered by Labrador CMS