Ikke en skilsmisseklausul, men en konklusjon

Øyvind Julton skriver i sitt svar til meg 4. desember at jeg lager en klausul som tillater gjengifte etter utroskap. Det er ikke rett. Jeg lager ikke mer klausul enn det han gjør, men jeg trekker en konklusjon. 

Min metode er enkel. De klare utsagn forklarer de uklare. De klareste er de som har høyest presisjonsnivå, det vil si de mest detaljerte. I denne saken er det utsagnet som presiserer at det ikke handler om skilsmisse for hors skyld. Legg merke til at de to handlingene, å skille seg og å gifte seg igjen, har samme subjekt. For den som gifter seg igjen, er ingen annen enn den som sendte ektefellen fra seg for en annen grunn enn hor. 

Med andre ord sier ikke Jesus her noe om den som skiller seg for hors skyld og gifter seg med en annen. Altså, den som skiller seg for hors skyld og gifter seg med en annen, blir ikke rammet av Jesu dom.