Ikke helt redelig fra Selbekk

Det er forståelig at Dagen-redaktør Vebjørn Selbekk er skuffet over KrFUs landsmøtevedtak om å frede selvbestemt abort til uke 12. Men han argumenterer ikke helt redelig når han hevder at KrFU dermed har sagt «ja til abort».

Jeg, som ofte er enig med KrF i flere verdispørsmål, syns Bjuland er modig som tør å ta denne debatten. Men jeg tror ikke et øyeblikk at han har skiftet syn på abort.

Det Bjuland og KrFU har gjort, er å innta et standpunkt som, etter deres oppfatning, gjør det lettere å kjempe for det ufødte liv – enten det dreier seg om å forebygge svangerskap eller abort.

Det er fint å være prinsippfast, men når prinsippene ikke tåler møtet med virkeligheten, er det lurt å tenke seg om.

Det er nemlig ingenting som tyder på at KrF kan få gjennomslag for en mer restriktiv abortlov enn den vi har i dag.

Det er heller ingenting som tyder på at kvinner slutter å ta abort dersom det blir forbudt. Det vi derimot kan regne med, er at flere kvinner vil bli skadelidende. Flere kvinner vil gjennomføre farlige aborter uten god helsemessig oppfølging, enten det gjøres ulovlig i Norge eller i utlandet.

Selvbestemt abort til uke 12 er et nødvendig onde. Vi skulle selvsagt alle ønske at kvinner slapp uønskede graviditeter. Det er heldigvis mye man har gjort politisk, og kan gjøre, for å forebygge uønskede svangerskap og redusere behovet for å ta abort. Men dessverre klarer ikke KrF i dag å delta i den samfunnsdebatten. De blir ikke lyttet til.

Det øyeblikket KrF snakker om abortforebygging, så vekkes mistanken om at de egentlig bare vil stramme inn abortloven ved første anledning. Det skygger muligheten for dialog.

Bjulands dypt skuffende u-sving om abort

Nå står den reelle kampen om en utvidelse av grensen for selvbestemt abort. Takket være KrFUs vedtak om å verne dagens abortlov, kan de nå delta aktivt i den debatten med troverdighet. De vil ikke bli mistenkt for å egentlig ville skrote hele loven. Det samme kan foreløpig ikke sies om moderpartiet. KrFUs vedtak er derfor klokt.