Debatt
IKKE TANKELESING: Nei, jeg leser ikke Putins tanker, men derimot hans artikler. Det Putin selv skriver som begrunnelsen for krigen er vel det nærmeste vi kan komme til hans innerste tanker, vil jeg tro, skriver Steinar Steinkopf Sund.
Alexander Kazakov, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP
Ikke tankelesing
I sitt innlegg 13. september beskylder Konservativts nestleder Tomas Moltu meg for på drive med tankelesing. Nei, Tomas Moltu, jeg leser ikke Putins tanker, men derimot hans artikler. Det var en referanse til Putins egne ord i min artikkel, men det er mulig det ikke kom fram i den versjonen Moltu leste, hvis han leste den trykte utgaven.
Det Putin selv skriver som begrunnelsen for krigen er vel det nærmeste vi kan komme til hans innerste tanker, vil jeg tro. I den artikkelen jeg referer til skriver Putin selv at Ukraina ikke har rett til å være en egen stat, fordi landet «alltid» har vært en del av Russland. Dette skriver han, til tross for at Ukraina har en lengre historie enn Russland.
Kievstaten går helt tilbake til det gamle Gardariket, dit skandinaviske vikinger valfartet for cirka 1000 år siden. Moskva er faktisk mye yngre enn Kiev og Gardariket er ikke Russland, det eksisterte ikke den gangen. Gardariket var dagens Ukraina.
