Debatt
Ingen bevis for tidlig datering av Åpenbaringsboken
Takk til Finn-Arne Lauvås for hans respons i Dagen 7/3 vedrørende dateringen av Åpenbaringsboken. Jeg hevdet i Dagen 29/2 at «flere oldkirkelige vitner er jo samstemte om at Åpenbaringsboken ble til under det romerske keiserdømmets omfattende forfølgelse av de kristne på 90-tallet e.Kr.». Men Lauvås mener at jeg overser noen viktige «momenter» i denne sammenhengen:
1) Man kan ikke stole på dateringen til biskopen i Lyon, Ireneus (120/140 – 202/203 e.Kr.), og de andre oldkirkelige vitner har bare uten videre akseptert hans datering.
Annonse
2) «Det er hendelser i selve Åpenbaringsboken som beviser at den er skrevet før år 70» (sitat fra Lauvås' innlegg).
Hva det andre punktet angår, nevner Lauvås ikke hvilke «hendelser» han sikter til. Men uansett, så finner jo hovedparten av fortolkere ikke noen slike «hendelser» i Åpenbaringsboken, som skulle bevise at den er skrevet før år 70 (se for eksempel Lars Eritslands «Bibelverket»-kommentar til Åpenbaringsboken, Oslo 1990, 3. opplag, s. 28ff).
Hva angår Ireneus' troverdighet, så var han altså disippel av den Papias som Lauvås selv nevner som en mulig kilde for Ireneus, når det gjelder tidspunktet for Åpenbaringsbokens avfattelse. Og Papias var igjen disippel av selveste apostelen Johannes, som de fleste fortolkere vil hevde var den som mottok «Jesu Kristi åpenbaring» på øya Patmos (jevnfør Åp 1,1 + 8f).
Lauvås har selvsagt rett i at Ireneus' ord ikke har samme vekt som Skriftens eget vitnesbyrd. Men igjen: de fleste fortolkere finner altså ikke noen klare vitnesbyrd i Skriften om at Åpenbaringsboken skulle være skrevet før år 70!
Så nevner Lauvås at «Ireneus har noen tvilsomme uttalelser om at Jesus var omkring 50 år da han tjente». Men på dette punktet er det vel neppe noen andre oldkirkelige vitner som har fulgt ham, siden evangelisten Lukas jo klart sier at Jesus var «omkring tretti år da han begynte sin gjerning» (Luk 3,23a).
Så selv om de andre oldkirkelige vitner kanskje fulgte «synet til Ireneus» vedrørende dateringen av Åpenbaringsboken, fordi de regnet hans vitnesbyrd om dette for troverdig på grunn av hans nære forhold til Johannes-disippelen Papias, så ville de sikkert ikke ha godtatt hans datering, hvis de hadde funnet noe i selve Åpenbaringsboken som beviste at denne dateringen var feil.
