Debatt
Ingen forskere har en naturlig forklaring på livets opprinnelse
Onsdag 14/2 publiserte Dagen på s. 14 en helsides NTB-artikkel med overskriften: «Er det liv på «dødsstjernen» Mimas?» Mimas er en av Jupiters måner, fremgår det av artikkelen, og en ny studie, offentliggjort i tidsskriftet «Nature», skal vise at det under Mimas' overflate av is kan befinne seg «et skjult hav som inneholder mange av byggesteinene som er nødvendig for primitive livsformer».
NTB-artikkelens hovedfokus er således – ikke overraskende – spørsmålet om hvorvidt «Mimas kan ha enkle livsformer, tilsvarende for eksempel bakterier», et spørsmål som artikkelens hovedforfatter (astronomen Valery Lainey, som er tilknyttet Paris-observatoriet) mener «framtidige romferder [må] besvare i tiårene som kommer».
Annonse
NTB-artikkelen er med andre ord gjennomsyret av den evolusjonære forestillingen om at såkalt «primitivt liv» kan oppstå av seg selv, bare visse grunnbetingelser er til stede:
«Mimas samler alle forholdene som trengs for liv: Vann som opprettholdes av en varmekilde, og som er i kontakt med stein slik at det utvikles kjemisk utveksling, sier medforfatter [av studien offentliggjort i «Nature»] Nicolas Rambaux (også tilknyttet Paris-observatoriet)».
Det er greit at Dagen også informerer sine lesere om slike nyheter. Men jeg savner en kritisk journalistisk vinkling på slike NTB-artikler. Dagen er jo ifølge sine statutter en avis som er forpliktet på sannheten, og sannheten er at ingen forskere kan forklare hvordan liv skulle kunne ha oppstått av seg selv av livløs materie. Selv en hardbarket ateist som Richard Dawkins må jo innrømme det!
Dagens redaksjon burde derfor ha gjort leserne oppmerksom på, at selv om «alle forholdene som trengs for liv» måtte være til stede på Mimas, så hjelper det ikke det minste, så lenge man fra evolusjonistisk side ikke er i stand til å gi en plausibel forklaring på hvordan liv skulle kunne oppstå av seg selv av livløs materie!
