Inger Anne Olsens evangelium
Aftenpostens kommentator Inger Anne Olsen er naiv i sin omgang med islam, mener debattanten
Den utrettelige Inger Anne Olsen i Aftenposten er et lesende menneske. Det må hun være, for å kunne tilegne seg alle Islams fortreffelige egenskaper og velsignelser, som hun derefter utgyder over avisens lesere – komplettert med sige egne, manende kommentarer og budskap.
Lørdag kunne hun fortelle at avisen Dagen befinner seg i «en annen del av det religiøse univers». Og her er det heller « ikke tvil om hvordan virkeligheten ser ut».
Annonse
Olsen siterer fra Dagens lederartikkel 25. juli, hvor hun har funnet en advarsel mot den store muslimske innvandringen, som «skal ha ført til at stadig flere farlige og terrortrente islamister nå har norsk pass».
I neste setning heter det at i den norske debatten «kan enhver muslim risikere å bli utlagt som en farlig og voldelig terrorist». Som om Dagen har bidratt til dette?
Godtroende
Deretter følger den naive apologeten for Islam opp med sine sedvanlige, egenkonstruerte oppfatninger om islamisters «sanne vesen». At islamister ifølge sitt program skal arbeide for å innføre sharia som lovgrunnlag hindrer ikke Inger Anne Olsen i å lovprise rabulistene. Tvert imot: I sin artikkel i Aftenposten hevder hun freidig at en islamist ønsker at religion og politisk system skal være sammenfallende.
Det er da på sin plass å spørre: Hvilket politisk system er det islamistene i Norge ønsker skal være sammenfallende med religionen? Islamistene bygger på Koranen og arbeider for å få innført Sharia. At grunnleggeren av Islam Net i Norge, Fahad Qureshi, påstår at han satser på det norske lovverket fremfor Sharia er rimelig lite troverdig. Og norsk lov kan nok ikke kombineres med voldsbruken i Sharias strafferettslige regime.
Kildebruk
Men i sin høyverdige streben etter å helliggjøre sitt budskap ytterligere, har Inger Anne Olsen gått et skritt videre. Hun omtaler «mennesker som synes at muslimer generelt burde utryddes». Og hun siterer bokstavrett fra skogen av ytringer på sosiale medier, som hun altså har funnet plass til i sin dokumentasjon – ved siden av lederartikkelen i Dagen.
Dette er snadder, synes hun å implisere: Og/å-regelen og annen rettskrivning er naturligvis ikke tilstede i hennes Facebook-utvalg. Måten rettskrivningen der presenteres på – bokstav for bokstav – skal trolig bidra til å hamre inn Inger Anne Olsens gode evangelium ytterligere: «Hatet finnes hos alle andre enn meg, spesielt i «kristne» aviser og hos dem som ikke engang kan skrive»! Deriblant siterer hun en redd svensk kvinne som krever at «monkeys must go away».
Annonse
Godsaker?
Snadder, ikke sant – for en kommentator i Aftenposten? Som makter det kunststykke å sause sammen seriøse lederartikler og stoff hentet fra cyberspace. Til støtte for sine årrekkers spaltekilometere hvor Islams fortreffelighet notorisk forgylles, mens de menneskefiendtlige påbud i Koranen er blitt skjermet så godt hun trolig har kunnet.
Enkelte norske muslimers hat mot det «skadelige» norske samfunnet kommer til syne i blant i offentligheten. Men det later Inger Anne Olsen som hun ikke har sett. Denne verdensmester i skyggeboksing later som om hun kan alt om Koranen og dens implikasjoner i moderne samfunn.
Men det hun skriver, viser at hun kan sørgelig lite.
