Debatt
Islam har et verdslig mål. Vet politikerne det?
Stortinget vedtok i 2012 at alle trossamfunn skal støttes på lik linje (Grunnloven §16). Det betyr at Stortinget ikke tok hensyn til at noen religioner har verdier som er i strid med kristendommen. Vedtaket er i strid med og undergraver Grunnlovens §2.
Det er en vesensforskjell mellom islam og andre religioner som jeg tror svært få politikerne er klar over. Islams primære mål er verdslig: Verden skal styres etter islamske regler. Muhammad sa til støttespillerne sine at Allah hadde gitt ham en åpenbaring med dette oppdraget:
Annonse
«Han [Allah] er den som sendt Sendebudet sitt med rettledningen og sannhetens levemåte for å gjøre den overordnet alle levemåter, uansett hvor mye flergudsdyrkerne skulle mislike det» (61:9).
Oppdraget står også i 48:28 og 9:33. I det siste verset klargjøres Muhammads rolle: « … slik at Allah kunne gjøre ham [sendebudet] til den øverste person over enhver levemåte.» Målet er uttrykt absolutt. Religiøst diktatur.
Men, sier noen, islam har da også et religiøst mål? Ja, men dette er sekundært. Det er hipp som happ for Allah. Han sier i mange koranvers: «Allah veileder den han vil, og villeder den han vil.»
Når det politiske målet er viktigst, bør islam formelt regnes som en politisk ideologi. En norsk konvertitt til islam, som nylig gikk bort fra islam, kom til samme konklusjon: «For meg fremsto islam mer og mer som en ideologi for arabisk imperialisme og ekspansjon.»
Ideologien hviler på det menneskesyn at muslimer er overordnet, og jødene på bunnen, tilsvarende som nazismen. Islam er farligere fordi reglene er forankret religiøst.
Islam har masse regler som i vår vestlige kontekst regnes som politikk: Staten skal styres av muslimer. Kvinner har færre rettigheter; i en rettssak teller kvinnens vitnemål halvparten av en manns, en jente får halvparten så mye i arv som en gutt. Ikke-muslimer har underordnet status og blir undertrykt. Ytringsfrihet bare når det er i samsvar med sharia-reglene. Ikke trosfrihet, dødsstraff for å gå bort fra islam. Militære instrukser om å utbre islam med makt, trusler, våpen, løgn.
Når islam primært er en politisk ideologi, bør islamske trossamfunn regnes som politiske organisasjoner. Da bør de ikke få støtte over trossamfunnsloven. Kanskje staten bør kreve at moskeer ikke underviser om politiske forhold? Bør Grunnlovens §16 endres?
Noen vil mene at slike regler ikke kan godtas i vårt demokrati der toleranse er en grunn-norm. Da vil jeg trekke fram Karl Popper: «Hvis vi viser ubegrenset toleranse til dem som er intolerante, hvis vi ikke er beredt til å forsvare et tolerant samfunn mot angrep fra de intolerante, vil de tolerante bli ødelagt, og toleransen med dem. Vi bør derfor, i toleransens navn, hevde retten til ikke å tolerere de intolerante.»
Annonse
Tyskland har lover som gir hjemmel til å forby ekstreme organisasjoner og trossamfunn. Norge bør også få det. Hvilke partier vil ta opp utfordringen som islam er for det norske samfunnet?
