| Debatt
Janteloven 2.0 – medias moderne gapestokk
MEDIAS MAKT: I stedet for å stille de kritiske spørsmålene og balansere fremstillingen, ser vi i denne saken en tendens til å følge strømmen, skriver James Leon Sinker. Her er advokat Jon Christian Elden og Heidi Reisvang på vei til Sør-Rogaland tingrett under dag ni av straffesaken mot Gjert Arne Ingebrigtsen.
Foto: Terje Bendiksby / NTB
Jeg skriver dette med en dyp uro i hjertet. De siste månedene har jeg, som så mange andre, fulgt dekningen av konflikten i familien Ingebrigtsen. Det som burde vært en sak for rettsapparatet, håndtert med varsomhet og respekt, er i stedet blitt en arena for offentlig skue, spekulasjon og hets.
Uten at det er reist tiltale, og uten at saken er behandlet i retten, er Gjert Ingebrigtsen allerede dømt – ikke av domstolene, men av et medielandskap som opererer som aktor, dommer og eksekutør. Hva skjer med rettsstaten når dette får pågå uhemmet?
Gjennom mange tiår har vi i Norge vært stolte av vår rettssikkerhet. Enhver er uskyldig til det motsatte er bevist. Men i denne saken virker det som om prinsippet er snudd på hodet. Når mediene ukritisk videreformidler ensidige fortellinger, og kommentarfeltene fylles med hatske ytringer, skapes en farlig folkedomstol. Den er nådeløs. Den tar ikke hensyn til nyanser, og den lar seg ikke stanse av ettertanke.
