Debatt
Jesus bekrefter at Guds løfter i Det gamle testamente gjelder
Det er vanskelig å bli klok på Harald Peter Stette. Han kommer stadig med lange innlegg, senest på nettet 2. juni, men hva skal han egentlig fram til?
Hans anliggende synes å være at Israel som jødenes stat ikke er berettiget, men det blir det mye merkelig argumentasjon ut av.
Annonse
Han beskylder f.eks. Kjell Furnes for å isolere GT fra NT når han viser til landløftene i GT for etableringen av dagens Israel, og sier at «Dette blir i konflikt med apostelen som sier at alle Guds løfter har fått sitt i ja i Kristus Jesus». Det forholder seg jo motsatt. Jesus bekrefter at Guds løfter i GT gjelder, og Paulus sier at de har fått sitt ja ved ham.
Så sier Stette at det ikke finnes noe landløfte for Israel i NT. Nei, hvorfor skulle det være nødvendig? Guds løfte i 1 Mos 12 er aldri opphevet. Videre anfekter han «i verste fall en sionistisk forståelse» av landløftene, «ved at en slik forståelse av GT åpner opp for forskjellsbehandling mellom israelere og palestinere».
Dette er nærmest negativ tungetale, uten grunnlag i Skriften.
Han avslutter innlegget sitt slik: «Mange av oss spør: Hvorfor denne sterke støtten til Israel i kristne kretser, og hvorfor knytter en dagens Israel til løftene i GT?»
Hvis han ennå ikke har innsett det, så er det fristende å ønske god bedring, for som pensjonert prest er det nesten utrolig at han stiller et slikt spørsmål.
Israels gjenopprettelse i 1948 hviler trygt på folkeretten, og bør ikke betviles eller motarbeides av verken Stette eller andre, kristne eller ei. At gjenopprettelsen også har støtte i Bibelen er bare positivt, uansett hva Stette finner på å skrive, for det han kommer med er uten betydning for gjeldende folkerett.
