Debatt
Jesus Kristus eller Yeshua Messiah?
Det var alt i den første kristne tid at pavekyrkja valde å bruka den latinske namneforma på Frelsaren. Hans jødiske namn var Yeshua med tittelen Messiah.
Det var med tydeleg agg til jødane, dei som hadde krossfesta sjølvaste Frelsaren, at så vart gjort. Pavekyrkja unnte ikkje jødane æra av å ha gjeve oss Frelsaren, men måtte setja ei romersk namneform på han.
Annonse
Slik har det vore i 2.000 år. Men er det ikkje rett og rimeleg å kalla jøden Yeshua med hans opphavelege, jødiske namn? Skulle me ikkje smått om senn ta det i bruk og leggja bort kyrkja sin antisemittisme og erkjenna at det er jødane som har gjeve oss Yeshua Messiah, Frelsaren?
Å bruka det latinske namnet på jøden Yeshua er både uærleg og ei framandgjering. Ein ung kristen japanar uttala: «Å, eg trudde Jesus var italienar.»
Det er difor kjekt å sjå at somme i dag set på trykk den jødiske namneforma.
Bibelselskapet er vel litt på gli sidan dei endra namnet på profeten Esaias i bibelutgåva av 1938, til den jødiske forma Jesaja i 1978-utgåva.
Men etter to tusen år er den europeiske forma av namnet så innarbeidd i alle songar og salmar, i alle publikasjonar og skrifter – at det er vel uråd å få til eit byte.
