For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

YESHUA: Det er (...) kjekt å sjå at somme i dag set på trykk den jødiske namneforma, skriv Jostein Sandsmark.

Jesus Kristus eller Yeshua Messiah?

Publisert Sist oppdatert

Det var alt i den første kristne tid at pavekyrkja valde å bruka den latinske namneforma på Frelsaren. Hans jødiske namn var Yeshua med tittelen Messiah.

Det var med tydeleg agg til jødane, dei som hadde krossfesta sjølvaste Frelsaren, at så vart gjort. Pavekyrkja unnte ikkje jødane æra av å ha gjeve oss Frelsaren, men måtte setja ei romersk namneform på han.

Slik har det vore i 2.000 år. Men er det ikkje rett og rimeleg å kalla jøden Yeshua med hans opphavelege, jødiske namn? Skulle me ikkje smått om senn ta det i bruk og leggja bort kyrkja sin antisemittisme og erkjenna at det er jødane som har gjeve oss Yeshua Messiah, Frelsaren?

Powered by Labrador CMS