For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

HØYSKOLE: Er Ivar Vegge representativ for Fjellhaug, spør Knut Lid.

Kan vi støtte Fjellhaug lenger nå?

Publisert Sist oppdatert

Fjellhaug har tradisjonelt vært en høyborg for tillit til hele Bibelen. Ivar Vegges kronikker oppleves som en dramatisk endring på dette. Det kan se ut til at han trekker fram de skriftstedene han mener taler til fordel for hans syn – og utelater å drøfte de fleste som har begrunnet det klassiske standpunktet.

Hans argumenter munner, så vidt jeg kan se, ut i en nymotens nytolkning av Gal 3,28, der dette ene skriftstedet av Paulus, som før har blitt forstått slik at det omhandler frelsen, nå fremsettes som mer tungtveiende i ordningsspørsmål enn de stedene i fire andre brev av Paulus som handler om denne saken. Heller ikke vurderer han Guds ansvarliggjøring av Adam for Evas ettergivenhet for fristelse i syndefallsberetningen

Dessverre er en slik utlegning også svært tidsriktig. Tidsånden, som vi alle påvirkes av, besnærer oss til å tenke at dette samstemmer med fornuftig likestilling og likeverd.

Powered by Labrador CMS