Debatt
Karl Andreas Jahr og Dagens debattform
Under tittelen «Konservativt må lære seg å tåle kritikk», skriver Karl Andreas Jahr en lederartikkel adressert Konservativts nestleder Tomas Moltu og undertegnede etter en lengre tids føljetong i Dagen hvor Jahr selv med flere har vært ivrig etter å kritisere Konservativts politikk.
Han forteller oss at han gjør et unntak fra praksisen i god presseskikk i å gi lesere og debattanter siste ordet i en debatt, og henviser til en «sementert ukultur» hvor vi angivelig bruker personkarakteristikker, og deretter kaller han oss barnslig.
Annonse
Jahr henviser til at i stedet for å få saklige argumenter møter han «sleivete harselas». Han viser til at han selv bare prøvde å forklare hvorfor han ikke tror på Konservativts fredsløsning. Problemet er at det var ikke Konservativts fredsløsning han diskuterte, hvilket jeg klargjorde meget tydelig i mitt innlegg (6. oktober nett) hvor jeg riktignok også påpeker Jahrs arroganse.
Nå er ikke jeg den første som reagerer på nedlatenheten til lederskribenten i Dagen.
14. april 2022 skriver Christian Lomsdalen (lmsdln.no) et svar til en kritikk av ham fra Jahr om trosopplæringsarbeid: «Utgavesjef i Korsets Seier, Karl Andreas Jahr, tar 13.04 et oppgjør med meg og mine argumenter fra et intervju i Vårt Land og en debatt i Dagsnytt 18. Fremstillingen hos Karl Andreas oppleves som noe tendensiøs og feilaktig, og også noe latterliggjørende i tonen.»
Jahr skriver videre at: «Det er bare synd at Selle og Moltus retorikk drukner i personangrep, harselas og stråmenn …» Hans egen saklighet ender opp med å diagnostisere oss med «småparanoid forførelsesvanvidd», uten at vi forstår hva det faktisk betyr. Vi skjønner hva Christian Lomsdalen peker på, og lederskribenten i Dagen Karl Andreas Jahr bør se seg selv i speilet.
Jahrs lederartikkel viser en imponerende evne til å opprettholde stilen han kritiserer andre for. Jeg skal likevel ta Karl Andreas Jahr i beste mening. Han presiserer at han oppriktig er interessert i diskusjon med Konservativt om Russland og andre tema, både nå og fremover. Det er Konservativt selvfølgelig også interessert i.
Et grunnleggende premiss i enhver debatt, er at man er i stand til å gjengi mot debattantens synspunkter korrekt og deretter diskutere og utfordre dem. Deretter er det viktig å lytte til hva mot-debattanten sier. Jahr fikk et klart svar på sine postulater om hva som er Konseravtivts politikk, men det synes ikke som om han har hatt vilje til å ta det inn over seg i iveren etter å skrive en ny artikkel om personer og ikke sak.
Jeg kan love Jahr at jeg gjerne diskuterer videre med han, hvilken sak det enn måtte gjelde. Og i mange saker tror jeg egentlig Korsets Seier, Dagen og Jahr er enig med Konservativt. Jeg skal gjøre mitt for å holde meg til sak, og forventer at Jahr gjør det samme. Konservativt tåler nemlig veldig godt kritikk, men den må være saklig.
