Klage ved salmens slutt
Humanetiker Lars Gule vil frata NRK den redaksjonelle friheten. Hvilket samfunn er det han ønsker seg?
For noen uker siden skrev jeg et innlegg i Dagen med overskriften «Gule har ett poeng». Jeg brukte tallordet «ett» for å understreke at jeg hadde funnet en eneste ting i en meningsytring fra Gule som jeg var enig i.
Etter å ha lest Vårt Land lørdag er det slutt på enigheten. Som en reaksjon på forrige helgs salme-maraton på NRK krever Gule at «NRK må gjøre noe tilsvarende for muslimer, humanetikere, katolikker – alt etter størrelse».
Annonse
LES OGSÅ: Høgdepunkt frå salmemaraton
Det Gule i realiteten gjør seg til talsmann for i dette intervjuet, er å sette Redaktørplakaten ut av kraft i NRK. I stedet for at kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen skal avgjøre hvilket redaksjonelt innhold som skal publiseres, er det religionsstatistikk som skal bestemme det.
Ytrings- og trykkefrihet er en grunnleggende rettighet i et demokratisk samfunn. I 1953 ble det inngått en avtale (erklæring) mellom Norsk Redaktørforening og det som da het Norske Avisers Landsforbund, om en redaktørs rettigheter og plikter (Redaktørplakaten). Hovedprinsippet i denne, om redaktørens uavhengighet, ble lovfestet fra 1. januar 2009. Det Lars Gule nå tar til orde for, at det altså ikke er NRKs redaktør som skal bestemme innholdet, er dermed også i strid med norsk lov.
LES OGSÅ: Ber NRK følge opp med TV-gudstjenester
I tilfellet med salmesendingen – som med alle andre sendinger – har Thor Gjermund Eriksen truffet en beslutning om at dette er et innhold han ønsker.
Det er mediets grunnsyn og formålsbestemmelser som setter grensene for redaktørens ansvar, og kommer han eller henne i uløselig konflikt med dette, plikter vedkommende å trekke seg tilbake. Men i enhver annen situasjon har «den ansvarshavende redaktør det personlige og fulle ansvar for mediets innhold», som det heter i erklæringen.
I et svar til meg på Verdidebatt hevder Lars Gule at NRKs posisjon som allmennkringkaster begrenser redaktørens frihet. Men i NRKs vedtekter, nettopp i kapittelet om allmennkringkastingsoppdraget, står det følgende: «NRK skal være redaksjonelt uavhengig. NRK skal verne om sin integritet og sin troverdighet for å kunne opptre fritt og uavhengig i forhold til personer eller grupper som av politiske, ideologiske, økonomiske eller andre grunner vil øve innflytelse på det redaksjonelle innholdet. Virksomheten skal preges av høy etisk standard og over tid være balansert. Saklighet, analytisk tilnærming og nøytralitet skal etterstrebes, jf. blant annet prinsippene i Redaktørplakaten, Vær Varsom-plakaten og Tekstreklameplakaten.» NRK skal altså vokte seg mot ytre press.
Og det fører heller ikke fram å skyve lisensen foran seg, slik Gule gjør, for det er fjernsynsapparatet vi betaler lisens for, ikke innholdet som kommer ut av det. Det som gjør oss meningsberettiget overfor NRK, er det faktum at vi er borgere i et demokratisk samfunn. Men redaktøren avgjør.
Annonse
LES OGSÅ: «Kirken, ikke NRK, bør ta ansvaret for å sikre salmene som kulturarv»
Det er ønske om «likebehandling» som ligger til grunn for Gules krav, men han følger heller smått med støtte i avisartikkelen. Basim Ghozlan, forstander for Det islamske forbundet, beskriver Gules forslag som «litt sært». Det er jeg enig med ham i.
Likebehandling i presseetikken handler først og fremst om at alle angrepne parter skal komme til orde. Jeg kan vanskelig se at «Salmeboka minutt for minutt» har skapt en situasjon som krever et tilsvar.
Når Lars Gule nå vil trumfe NRKs redaktør, må han altså argumentere for at ansvarlig redaktør Thor Gjermund Eriksen har opptrådt i strid med NRKs målformulering og grunnsyn, og deretter må han overbevise styret om det samme.
LES OGSÅ: Nå inntar kjendisene norske kirker
Det kan fort bli et arbeid som tar mer enn 60 timer, og Lars Gule må også tenke over om det er verdt det.
