For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

UNDERORDNING: La oss derfor slutte å bruke denne betegnelsen og heller snakke om ektefelleordning, skriver Kristen Edvard Skaar.

Kommentar til Ivar Vegge og Espen Ottosen

Publisert Sist oppdatert

Disse sentrale personene i NLM skriver begge i Dagen om forhold som angår underordningsspørsmålet i deres organisasjon. Det er mye teologisk stoff i artiklene deres, men her vil jeg bare kommentere en sak hos hver av dem.

Ivar Vegge (8.07) hevder at man i dag ikke kan snakke om at kvinnen skal underordne seg sin ektefelle. For dette kommuniserer ikke godt i dagens likestillingskultur. Jeg er helt enig. Forestillingen om underordning i ekteskapet skaper mange negative tanker og følelser hos folk flest. Det er unødvendig å benytte denne betegnelsen. Man kan heller tale om ektefelleordningen, d.v.s. hvordan ordner ektefellene sitt forhold til hverandre? Her taler Ef 5 om en spesiell måte som så kan kalles den bibelske ektefelleordningen.

Men betegnelsen underordning er også dårlig, for den fokuserer på kvinnen, mens de fleste av formaningene her gjelder mannen. Han slipper for lett unna når en benytter ordet underordning.

Powered by Labrador CMS