Debatt

HØRING: Etter nesten et års undersøkelser angående overfallet på kongressen 6.1.2021, startet Det hvite hus-representantenes komité den første offentlige høring 9.6 i år, skriver Øystein Johnson.

Kongresshøringen 9.6. bør være pensum

Noe tilsvarende som kongresstormingen må aldri få skje igjen i et demokratisk samfunn.

Publisert

Etter nesten et års undersøkelser angående overfallet på kongressen 6.1.2021, startet Det hvite hus-representantenes komité den første offentlige høring 9.6 i år, en høring som alle, ikke minst de som har unnskyldt, og uttalt seg fordelaktig om Donald Trump, bør se.

I året siden opprettelsen, har komiteen gjennomført mer enn 1.000 intervjuer, og søkt informasjon og dokumenter fra personer som var involvert i eller vitne til volden den dagen, blant annet over ti tidligere ansatte i Det hvite hus i Trump-administrasjonen. Det jeg kan love etter kun dag én, er at det blir ikke mye glorie igjen. Det tar to timer, men det er vel verdt det. Og: Det er ingen skam å snu (fjellvettregel).

«Demokratiet er fortsatt i fare», sa panelets leder, Bennie Thompson fra Mississippi, under høringen, som helt fra starten av gjorde det klart at dette ikke var noe spontant opprør. 6. januar var kulminasjonen på et forsøk på kupp, «et frekt forsøk på å styrte regjeringen», som en opprører sa det kort tid etter 6. januar. Volden var ingen tilfeldighet, sa Thompson.

«Vi vil gå ned til ‹the Capitol›», oppildnet Trump sine tilhengere i et av videoklippene som følger høringen. To uker tidligere hadde han på Twitter blant annet skrevet «Be there, will be wild». Og det får vi sannelig se, i detalj, ifra nye videoer, ikke minst fra Nick Quested, en dokumentarfilmskaper som fanget deler av opprøret 6. januar, som ikke før er vist offentlig. Etter at politiet fikk kontroll, fikk de samme høre fra samme mann: «We love you.» Etterforskningsarbeidet har han avfeid, og på sosiale medier uttalt seg positivt om at 6. januar «representerte den største 'movement' i landet vårt» (kanskje = en løst organisert, men vedvarende kampanje for å få til en endring i samfunnets struktur eller verdier?).

Når en president unnlater å ta de nødvendige skrittene for å bevare vår union (...) da står vår republikk overfor maksimal fare.

Liz Cheney Republikansk representant

Den republikanske representanten, Liz Cheney fra Wyoming, sa i åpningsinnlegget at tidligere president Donald Trumps intensjon da volden utfoldet seg «var å forbli president i USA, til tross for det legale utfallet av valget i 2020». Alle kortene Trump brukte blir, og vil bli, lagt nådeløst på bordet, for eksempel hans telefonsamtale om å skaffe 11.780 fiktive stemmer, da Trump ba Georgias statssekretær om å beregne stemmene på nytt i en telefonsamtale: «Jeg vil bare ha 11.780 stemmer», presset Trump statssekretæren med for å velte Biden-seieren.

Cheney la til at komiteen fikk vite at Trump overvåket og koordinerte en syvdelt plan for å velte presidentvalget til tross for at rådgiverne hans og hans egen datter, Ivanka, var klar over at Trump hadde tapt, og at valget hadde gått rettmessig for seg. Til tross for det, startet presidenten en kampanje for å spre løgnen om at valget var stjålet, sier Cheney,

Men det klart verste som kommer fram – og ha da det som skjedde inne i kongressen i mente, hvor kongressmedlemmer hadde all grunn til å frykte for sine liv – var at da mobben roper taktfast «hang Mike Pence», svarte presidenten med sitt gemene, lakoniske: «Kanskje våre støttespillere ‹has the right idea›. Mike Pence fortjener det».

«Når en president unnlater å ta de nødvendige skrittene for å bevare vår union – eller enda verre, forårsaker en konstitusjonell krise – da står vår republikk overfor maksimal fare» (Cheney).

Hva var grunnen til Trumps applaus for Proud boys og Oath Keepers drapstrusler om Mike Pence? Trump var rasende over at Pence, som var president i Representantenes hus, nektet å utføre Trumps ordre om å avvise ratifiseringen av Joe Bidens valgseier, og trosset alle Trumps trusler fordi han er en ærlig mann med integritet og kjærlighet til sitt fedreland. Etter fire tøffe Trump-lojale år sto han opp for sannheten.

Den som vil kalle denne høringen for partisk oppgulp, skal få en stri tørn. Den er noe av det mest saklige, og objektivt søkende jeg har hørt og sett.

De to som leder høringen på dag én, en demokrat (Benny Thompson) og en republikaner (Liz Cheney), er begge sympatiske, og trygge i rollen. De framstår helt uten arroganse eller skadefryd, men utstråler saklighet og kjærlighet til sannheten om det som skjedde 6.1.2021 i Washington D.C., for at noe tilsvarende aldri må kunne få skje igjen i et demokratisk samfunn.

Powered by Labrador CMS