For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

VERDIFULLT LIV: Virkelighetsunderlaget for rettighetene er altså det biologiske menneskeliv (…) Problemet blir da hvilket forhold det er mellom det biologiske livet og menneskeverd som verdi, skriver Bernt T. Oftestad.

Konsensus – om hva da?

Publisert Sist oppdatert

Takk til Morten Dahle Stærk for svar på min artikkel (Dagen 01.04). Stærk mener jeg har tillagt ham synsmåter han ikke står inne for, ved å identifisere ham ut fra moderne politisk filosofi. («Samarbeid på tross av dypere begrunnelse», Dagen 06.04 2022).

Samtidig skriver han: «Jeg har helt siden studietiden vært inspirert av filosofen John Rawls' begrep 'overlappende konsensus'. Dette innebærer at verdier kan deles av mange selv om vi begrunner forskjellig.»

Han erklærer også sin uenighet med Rawls i at den «offentlige samtalen» skal være «nøytral uten religiøse stemmer». Men Stærk vil likevel bruke hans modell. For det kan «bygge allianser fra sak til sak med mennesker som ikke deler min tro.»

Powered by Labrador CMS