Debatt
Konservativt svarer på innlegg om Ukraina
Frilandsjournalist Steinar Steinkopf Sund har et innlegg i Dagen 3. september som viser hvorfor lesere har mistet tillit til journalister. De kan fordreie sannheten slik at en ikke kjenner den igjen, og gi mening til begrepet «fake news». Han titulerer seg i tillegg med lektor i et forsøk på å bygge opp under sin egen troverdighet når han vil stemple Konservativt som et prorussisk parti.
Han mer enn indikerer at profiler fra Konservativt er «nyttige idioter» og «akkurat der hvor Putin vil ha oss». Hvorfor Dagen i det hele tatt slipper igjennom slikt sludder i spaltene er ganske uforståelig. Konservativt har fått flere lignende anklager, og vi har svart på dem.
Annonse
La meg gjøre det klart. Verken Konservativt eller noen av partiets ledere har noen gang støttet Putins angrep på Ukraina. Det har heller ikke Truls Mehus gjort. Ingen av oss har heller noen gang gitt uttrykk for støtte til Putin. La det også være klart.
Krigen i Ukraina kunne vært unngått. Hundretusener av liv kunne vært spart. Vi vet at Russland har begrunnet invasjonen med planene om å innlemme Ukraina i Nato. Det må være «nyttige idioter» som ikke forstår at Russland oppfatter det som en trussel at Ukraina skal bli en del av Nato. En trussel som de gjentatte ganger har advart ville få konsekvenser.
Enhver med bitte litt innsikt og forstand forstår at ukrainsk Nato-medlemskap vil kunne gjøre Ukraina til en base for langtrekkende amerikanske raketter ved Russlands grense, inne i gamle Sovjetunionen. En del av dette bildet er også kravet fra Ukraina om å overta hele Krim-halvøya, hvor russerne har hatt marinebase siden 1783.
En del av kravet fra Vesten er altså ikke bare at Ukraina skal bli Nato-medlem, men at Russland skal overgi sin marinebase i Svartehavet, slik at den kan gjøres om til Nato sin marinebase i Svartehavet. Dersom Ukraina og USA skulle bli enige om det.
Krigen i Ukraina kunne vært unngått.
Før krigen i Ukraina valfartet vestlige ledere til Moskva for å godsnakke med Putin samtidig som en bygget ned forsvaret. Her i Norge var Konservativt det eneste partiet som insisterte på å bygge opp igjen forsvaret for landet. Jeg vil tro at Steinar Steinkopf Sund stemte på et av de partiene som bygget ned forsvaret vårt. Så hvem som har gitt mening til begrepet «nyttige idioter» kan derfor være et relevant spørsmål.
Putin er ansvarlig for invasjonen, men med et middels godt politisk lederskap fra Vesten sin side kunne krigen vært unngått. Så er det samtidig røster som spør om det er krefter i USA som har interesser i konflikten mellom Ukraina og Russland. Et svekket Russland kan være ønskelig for noen. I tillegg er det enorme økonomiske interesser i denne konflikten. Det er lettere å gi disse kreftene innflytelse når det ikke er Nato-medlemmene sine egne unge menn som dør i krigen. Og det finnes de som tenker valgkamp i 2024 også rundt dette.
Dersom det hadde vært amerikanske, norske og britiske menn som ble drept i tusentall, hadde kravene om stans i krigen kommet ganske umiddelbart. Vestens politiske lederskap har etter hvert en historie med dårlige vurderinger som er umulig å overse. Det var løgn og katastrofe om «masseødeleggelsesvåpen i Irak». Det har vært en total fiasko i Afghanistan, og en meningsløs bombing av Libya, for å nevne noe. Krigsindustrien hadde enorme inntekter. Men hva sitter folket igjen med? Og hvordan har det gått med disse landene?
Det er ingen som tror at krigen i Ukraina blir vunnet på slagmarken ved at Russland legger ned våpnene og overgir seg. De har historie og mentalitet at de er villige til å ofre så mange som nødvendig. Dersom ikke Ukraina taper denne krigen så vil utfallet bli avgjort gjennom forhandlinger, og gi et resultat som er uavhengig av hvor mange hundre tusen menneskeliv som er gått tapt. Steinar Sund har derfor stilt seg i rekken av talsmenn for likegyldigheten til de menneskelige lidelsene som er på begge sider av konflikten.
Annonse
Konservativt har forstått det andre politiske partier ikke ennå har forstått. Konflikten i Ukraina kan kun løses ved forhandlinger. Vi har tatt til orde for at disse forhandlingene skulle vært gjort så tidlig som mulig for å spare menneskelige lidelser og redusere omfanget av ødeleggelser. Dette har ikke Nato ønsket. De har fremmet ideen at fred skal komme gjennom mer våpen, og mer ødeleggelser. Til glede for USA sin våpenindustri.
Fred gjennom mer våpen i denne konflikten hadde kun vært mulig dersom ideen er en fullskala krig mellom Nato og Russland hvor Russland taper krigen og overgir seg. Men det er det ingen som ser for seg.
Tvert imot. Den 15. juli gikk omsider president Volodymyr Zelenskyj langt i å si det samme som Konservativt har sagt hele tiden. Han ønsket at Russland skulle delta på den neste internasjonale fredskonferansen nå i november.
Da gjenstår det bare å se om det konforme Vesten snur seg rundt og snakker om forhandlingene som Konservativt hele tiden har bedt om.
