KrF har støttet ideen om flytende kjønnsidentitet

Det vekker reaksjoner at en mannlig søker til et populært studium ved NTNU endret sitt juridiske kjønn til kvinne for å oppnå de ekstra poengene det gir å være kvinne.

Også KrFs nestleder, Dag Inge Ulstein, reagerte. Han sa til Dagen at saken viser hvorfor det er problematisk at man så enkelt kan bytte kjønn, og at det var en av mange gode grunner til at KrF stemte imot loven om juridisk kjønn, og sa videre at «Når du frikobler kjønn fra biologi, er slike former for utnyttelse ikke bare en risiko, men noe som skjer.»

Vil du komme inn på favorittstudiet? Bytt kjønn, da vel

KrFs nestleder Dag Inge Ulstein hevder i tillegg at KrF ofte står alene når motforestillinger drøftes.

Men da er det igjen på sin plass å minne om at KrF helt siden diskrimineringsloven ble endret i 2013, en endring de stemte for, har støttet ideen om en flytende kjønnsidentitet og muligheten for å være født i feil kropp.

Loven om forbud mot diskriminering på grunnlag av seksuell orientering, kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk var en etisk og ideologisk revolusjon da den ble vedtatt i 2013. I realiteten opphevet loven kjønn som en meningsbærende kategori.

Loven sa nemlig at enhver kan definere sitt eget kjønn, noe som gjør det umulig å kreve at kategoriene kvinne og mann skal ha noen objektive kriterier. Derfor omtaler for eksempel likestillingsombudet transkvinner som «kvinner med penis», og at vi har fått menn som føder barn og kvinner som voldtar andre kvinner.

Det var altså diskrimineringsloven i 2013 som frikoblet kjønn fra biologi, ikke loven om juridisk kjønn fra 2016. Loven om juridisk kjønn var i realiteten bare en formalisering av den virkelighetsforståelsen som diskrimineringsloven innførte.

Den eneste logiske konsekvensen av diskrimineringsloven fra 2013 er derfor å oppheve kjønn som en kategori. Det vil nemlig alltid oppstå tilfeller som de Dag Inge Ulstein reagerer på når vi alle kan definere oss selv.

Dag Inge Ulstein har altså ingen grunn til å reagere. Norsk lov forutsetter at et menneskes evne til å føde et barn ikke kan forbeholdes en kvinne med vagina.

Det er en naturlig konsekvens av at sannheten har blitt forankret i vår subjektive forståelse av oss selv, ikke i biologiske realiteter. I det perspektivet er det faktisk mer naturlig å avskaffe alle kjønnskategorier og kun ha den juridiske kategorien «menneske».

Dette synet på kjønn har siden 2013 gjennomsyret påfølgende handlingsplaner og lovgivning knyttet til LHTIQ-området, og selv om KrF ikke støttet lov om juridisk kjønn, fritar ikke det partiet for ansvar.

Det er også grunn til å minne Dag Inge Ulstein på at han som statsråd i regjeringen Solberg signerte handlingsplanen Trygghet, mangfold og åpenhet, en plan som blant annet tok sikte på å skape økt åpenhet om kjønnsmangfold, et mangfold som gir alle retten til å definere sitt eget kjønn.

Det er vanskelig å se at det er andre partier enn Konservativt som avviser ideen om flytende kjønnsidentitet og at det er mulig å være født i feil kropp. Eller enda mer presist:

Det er bare Konservativt som våger å stå opp for kvinnen og hennes rettigheter. Skal kvinnen beskyttes, må hun nemlig også kunne defineres, men en slik definering er i strid med dagens lovgivning, og dermed både trakasserende og hatefull.

Den mannen som endret sitt juridiske kjønn til en kvinne for å oppnå ekstrapoeng har derfor ikke gjort noe galt. Han er bare et barn av sin tid. Spørsmålet bør heller være om vi mener denne virkelighetsforståelsen er av det gode eller ei.

Skal vårt demokrati fungere, må de som stiller til valg være ærlige på hva de står for og hva de har støttet.

Hva er en kvinne? Her er et forslag til en definisjon