| Debatt
Kristen høgskole vil bekjempe konspirasjonsteorier
NYTT EMNE PÅ NLA: Når Løøv (t.h.) sier at «en konspirasjonsteori per definisjon er falsk», mener jeg hun tar feil, skriver Tor Petter Ekroll.
Foto: Daniel Kydland / NLA Høgskolen
I Dagen 11. januar 2025 kunne vi lese at den kristne høgskolen NLA starter et nytt emne om konspirasjonsteorier. Førsteamanuensis Margrethe Løøv hevder at det blir stadig enklere å spre uriktige påstander om verden, og at dette er en uønsket utvikling. Det er lett å være enig i at feilinformasjon og polariserende historier er utfordringer vi må ta på alvor.
Likevel reiser dette emnet og Løøvs uttalelser viktige spørsmål om hvordan vi bruker begrepet «konspirasjonsteori» og hvilke konsekvenser det har for ytringsfriheten og den offentlige debatten.
Når Løøv sier at «en konspirasjonsteori per definisjon er falsk», mener jeg hun tar feil. Historien viser oss at enkelte teorier som i utgangspunktet ble avfeid som konspirasjonsteorier, senere har vist seg å ha rot i virkeligheten. Eksempler som Watergate-skandalen eller overvåkingsprogrammene som Edward Snowden avdekket, viser at det ikke alltid er lett å skille mellom konspirasjon og virkelighet.