| Debatt
Kristenprofiler gjør seg til nyttige idioter for Putin
NATO: De som hevder at Russland frykter at en nabostat er Nato-medlem tar feil. Putin vet godt at han har ingenting å frykte fra Nato, skriver Geir Tønnessen.
Mikhail Metzel / AP / NTB
Siden Russlands invasjon av Ukraina har Putins apologeter i Vesten, som nå også inkluderer Donald Trump, lest fra Kremls talepunkter om at Russland angivelig skal ha følt seg truet av vestlig innflytelse i Ukraina, og spesifikt at Ukraina angivelig skal ha brakt ulykken over seg selv ved et ønske om fremtidig Nato-medlemskap.
Problemet er imidlertid at Putin har en lei tendens til å komplisere livet for medarbeiderne i Kremls Propagandaavdeling ved at han leser fra et annet manus. Sitt eget manus – hvor han avviker fra de «forklaringer» hans apologeter presenterer. Han har nemlig mange ganger gjentatt at Ukraina er russisk territorium; at det alltid har vært det; at det alltid vil være en del av Russland; at det er fullt av nazister; at det må «renses» og komme under Moskvas kontroll.
I et intervju med Dagen den 20.2. sto Truls Olufsen-Mehus og forkynner Gordon Tobiassen fram med påstanden om at Ukraina-krigen startet fordi Nato ønsket å ekspandere «til tross for Russlands gjentakende advarsler». De mener begge at Nato må ta «sin del av skylda» for krigen.