Debatt
USIKKER: Fordi flertallet av ungdommer (og særlig jenter) som opplever kjønnsinkongruens, sliter med alvorlige utfordringer, (...) er det på ingen måte selvsagt at det er pubertetsblokkere, hormonbehandling og fjerning av bryster som er svaret.
Adobe Stock
Kritikken fra Fri faller på sin egen urimelighet
Leserinnlegget 18. januar med kritikk av Foreldreopprop 2022 er et godt eksempel på debatteknikkene og retorikken som representanter fra Foreningen Fri bruker når de diskuterer med meningsmotstandere.
Karakteristikkene som Åge Bjelland og Kristin Evina Øhrn Fredwall gir av oppropet, faller på sin egen urimelighet. Hvis Bjelland og Fredwall blir utrygge av den biologiske realiteten at kjønn er binært, så er det ikke fordi oppropet beskriver denne realiteten.
Istedenfor emosjonell utpressing burde de ha diskutert oppropets innhold. Hva spesifikt i oppropet er det som ikke er riktig? Og hvordan vil de begrunne det?
Enda en gang vises det til en levekårsundersøkelse for å argumentere for såkalt kjønnsmangfold, men dette er en feilslutning. Å ha det vanskelig, til og med fryktelig vanskelig, endrer ikke biologien. Homo sapiens er en binær art.
