Litt opprydding angående Gunn Vedøy og NLA

Takk til Gunn Vedøy for oppklarende svar 9. februar om aktsomhetsplikt og profesjonsetikk. Derimot er hennes anførsler om etiske og juridiske dilemmaer knyttet ti NLA’s verdidokument ikke så klare.

Hun skrev 11. januar at hun anerkjenner eierorganisasjonenes rett til et eget verdigrunnlag. Videre skrev hun at departementet har kommet fram til at driften av NLA er fullt ut lovlig og forsvarlig. I sitt innlegg 9. februar skrev hun også at hun ikke har blitt hindret i sitt forskningsarbeid ved NLA. Da er vel alt i orden, både for henne og myndighetene?

Eller er det ikke det? Hva er problemet hennes? Jo, det synes å være at kristent ekteskapssyn er utålelig. Pedagogen bidrar med det til å forvirre barn og unge, dessverre.

NLA: Flere som ikke forstår?

Vi ser det i hele samfunnet at det kristne synet på ekteskap og samliv angripes fra alle kanter. Familie-begrepet gis nytt innhold, uavhengig av biologi, historie, fornuft og erfaring. Kjønnsskifte er politisk vedtatt som rettighet via en melding til folkeregisteret. Eller var det til ligningskontoret?

Så absurd har vårt samfunn blitt, med stortings-politikerne som pådrivere!

Teologiprofessor med underlig angrep på Dagen

Mitt anliggende var at Gunn Vedøy som medlem av Skeivt kristent nettverk er aktivist og vil undergrave NLA’s verdidokument. Det mener jeg er klanderverdig, og det var utvilsomt illojalt å bidra til det da hun var ansatt der.

Uansett er det befriende at hun ikke lenger er det.