Debatt
NØYTRAL: Det er likevel litt underlig at NRK som institusjon ikke skal kunne være livssynsnøytral ettersom dette er noe vi forventer av alle andre offentlige institusjoner og etater, skriver Christian Lomsdalen.
Gorm Kallestad / NTB / NPK
Livssynsjournalistikk er viktig, men...
Det er NRK sin oppgave å sørge for å spre kunnskap og informasjon også om livssynsfeltet. Derimot er det et godt stykke derfra til å skulle slå fast at det er naturlig at forkynnelse har en plass i NRK.
Jarle Haugland i Tro og Medier mener i Dagens spalter 12. september at vi må kunne slå fast at forkynnelse har «en naturlig og viktig plass i NRK». Det kan jeg ikke se at vi er nødt til. Både fordi Haugland ikke har argumentert med hvorfor det skulle være naturlig, og fordi dagens praksis med forkynnelse for én religion, blant mange, åpenbart er problematisk i et samfunn preget av et uttalt mål om livssynsmangfold.
Derimot har Haugland helt rett i at det er viktig at NRK i sin dekning av livssynsfeltet bidrar til folkeopplysning om religion og religiøse liv, men dette kan løses helt uten å være en formidlingskanal for gudstjenester og andre ritualer fra ulike tros- og livssynssamfunn.
Det er dessverre synd at Haugland fremdeles hevder at ettersom det jobber mennesker i NRK, mennesker som ikke kan være livssynstomme eller livssynsnøytrale, så kan ikke NRK som institusjon være livssynstom. Med et utgangspunkt i at ingen har argumentert for at religion som fenomen ikke skal dekkes av NRK, så velger jeg å tolke Jarle Haugland som at han mener at NRK ikke kan være livssynsnøytral.
