Debatt
Mangfold eller ensretting?
Regnbueflagget skal visstnok symbolisere toleranse og mangfold, men gjør det egentlig det? Mangfold og toleranse er i utgangspunktet sikret godt nok av det norske flagget. Selv uten regnbueflagget er det ikke greit å diskriminere folk på grunnlag av religion, hudfarge eller seksuell legning. Så hva skal vi da med regnbueflagget?
Til tross for regnbueflagget og alt snakket om mangfold har samfunnet ikke blitt mer inkluderende, snarere tvert imot. Det har faktisk blitt mer intoleranse og mer ikke-inkludering, noe som også Janne Haaland Matlary påpeker i sin bok, Demokratiets langsomme død (Kagge forlag, 2022).
Annonse
Regnbueflagget er slett ikke noe symbol på mangfold og inkludering, det er et symbol på ensretting, på politisk korrekthet og på at vi alle skal gå i takt og mene det samme. Det er ingen sak å vise toleranse og respekt for dem som er enig med seg. Det gjør man til og med i Nord-Korea og Kina. Toleranse og inkludering handler om å vise respekt for dem man ikke er enig med.
Bevegelsen Fri har visse autoritære tendenser. Personer som er uenige i Fris ideologi blir hetset, frosset ut og isolert, til tross for at den radikale kjønnsideologien mangler vitenskapelig fundament.
Forfatteren J.K. Rowling er så vidt meg bekjent den eneste sekulære forfatter som har fått oppleve at hennes bøker har blitt brent på bokbål. Det skyldes at hun hevdet den banale sannhet at det finnes to objektive kjønn, mann og kvinne. De som mener at det er flere kjønn enn disse to, blander sammen subjektive og objektive kjønn. Objektive kjønn er biologiske kjønn og de finnes det bare to av.
Men kjønn kan selvsagt også være subjektivt. Det går an å oppleve seg selv som kvinne selv om man biologisk sett er mann og omvendt. Men hva man føler seg som endrer faktisk ikke biologien. Om man føler seg som kvinne, vil man likevel objektivt sett være mann.
Denne sammenblandingen av subjektive og objektive kjønn medfører faktisk flere problemer enn man har tenkt over. I Stavanger ble det bråk da en mannlig person, som mente selv at han var kvinne, troppet opp i damegarderoben i svømmehallen og krevde å få dusje og skifte sammen med kvinnene, noe som selvsagt utløste sterke reaksjoner.
Studenter som ønsker å søke seg inn på et studium med kjønnskvotering, har oppdaget at det nå finnes et smutthull. Hvis man har «feil» kjønn, så kan man bare melde kjønnsendring til folkeregisteret og søke med «riktig» kjønn, så kommer man enkelt inn på et studium som egentlig ønsket å prioritere et bestemt kjønn. Her har det nå blitt full forvirring og et alvorlig tilbakesteg for likestillingen som ønsker større bredde av begge kjønn innenfor visse studieretninger.
Det er ikke bare den radikale kjønnsideologien til Fri som påtvinges samfunnet. Mange andre oppfatninger er også svartelistet. I Finland ble en prest stilt for retten fordi hun leste fra Bibelen fra kirkens talerstol hva Bibelen skriver om homofili. I dagens samfunn risikerer man ikke bare å bli møtt med hatytringer om man hevder at seksuelt samliv mellom to personer av samme kjønn er synd, men man risikerer også å bli stilt for retten.
Det er heller ikke politisk korrekt å hevde at ekteskapet er en ordning som er innstiftet av Gud for én mann og én kvinne, ikke for to personer av samme kjønn. Til tross for at Den norske kirke offisielt hevder at det er to syn på denne saken i kirken, så blir de gammeltroende møtt med mistenksomhet og yrkesforbud. De risikerer ikke bare å ikke få jobb, de risikerer også å miste jobben, noe vi faktisk har sett.
Annonse
Dypest sett handler dette om religionsfrihet, meningsfrihet og ytringsfrihet. Jeg har selv ingen problemer med å akseptere at andre ser annerledes på disse tingene enn det jeg gjør. Folk må få mene hva de vil og få leve slik de vil, men jeg krever også respekt og toleranse for det synet jeg og mine meningsfeller har.
Bevegelsen Fri har til tross for målsettingen, ikke maktet å gjøre samfunnet mer åpent og skape større mangfold. I stedet har de gått i motsatt grøft og diskriminerer alle som ikke er enige med dem selv. Man kan faktisk ikke bekjempe diskriminering ved å diskriminere!
