For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

SKAPEREN: Med en gang jeg går mot slike «designer-bevis» er det noen som nærmest plasserer meg i samme bås som ateister. De glemmer da at hele boken min handler om Skaperen, skriver Sverre Holm.

Meningsløs diskusjon om detaljer i biologi

Publisert Sist oppdatert

På direkte spørsmål svarte Jürgen Klopp at det er helt irrelevant hva en fotballmanager, selv om han skulle ha aldri så stor suksess, måtte mene om Corona-viruset. På samme måte anser jeg det som meningsløst for oss som ikke er biologer å forsøke å tolke detaljerte observasjoner og teorier i biologi.

Det er første del av svaret mitt på spørsmålet i Axel Saxes innlegg 18. januar om noen sannsynlighetsberegninger fra 2004 som tilsynelatende skal slå bena under standard vitenskap. Ingen av oss har vel noen erfaring med artikkelens tema og vi kan knapt annet enn å konstatere at i løpet av de 17 årene som er gått har andre forskere stilt spørsmålstegn ved artikkelens forutsetninger.

For det andre, la oss si at svaret på spørsmålet likevel skulle være at det finnes kompleksitet som pr i dag er uforståelig og som ikke lar seg forklare av ny-darwinismens gener og mutasjoner. Skulle det være noen overraskelse?

Powered by Labrador CMS