Misforståelser om livssynssamfunn

Det ser ut til at det hersker en del misforståelser hos Vidar Mørk om etikk, hva et livssynssamfunn er, og hva Human-Etisk Forbund driver med og mener. Dette skal jeg prøve å bidra til å oppklare.

Vidar Mørk skriver 8.5. i Dagen om Human-Etisk Forbund og kritiserer blant annet at jeg har understreket arbeidet vårt for at man skal kunne leve sitt liv slik en selv ønsker. Han kritiserer også Human-Etisk Forbund for å drive med overgangsriter og kampen mot kirkelige privilegium. Det skinner også tydelig gjennom at det i hans øyne bare finnes én riktig etikk, den kristne, og at om Human-Etisk Forbund har en etikk så vil det innebære å være enig med Kirken.

Det er nødvendig å presisere at etikk handler om langt mer enn bare å begrense negativ oppførsel. Etisk tenkning dreier seg om å identifisere riktige handlinger og vurderinger, og hvordan vi skal gjøre disse vurderingene. Her er det viktig å ta utgangspunkt i hvordan våre valg påvirker andre mennesker. Vår rett til selvrealisering og selvbestemmelse må alltid balanseres av respekt for andres rettigheter og menneskeverd. Frihet og ansvar går hånd i hånd. Den gylne regel, som eksisterer i mange kulturer og religioner, gir oss et universelt prinsipp om å behandle andre slik vi selv ønsker å bli behandlet.