Misjonssambandet – omdømme og tillit

Under overskriften «Misjonssambandet og veien videre» har Raymond Bjuland den 14. mai et innlegg som vi har kommentert. Både overskriften, innholdet og det faktum at Bjuland er hovedstyrets talsmann, ledet oss til å tro at dette var et omforent innlegg på vegne av hovedstyret, eller i det minste flertallet som står bak beslutningen om og avtalen med Åsland.

At det i ettertid er kommet frem at Bjuland kun har rådført seg med en person utenfor NLM og ingen av hovedstyrets medlemmer (Robert Mulelid VL 28.05), setter dette innlegget i et annet lys. Vi mener det er problematisk at Bjuland i en slik alvorlig situasjon går utenom hovedstyret, uten at han klargjør dette, presentert som et «budskap til misjonsfolket» (VL 28.5).

Vi har i vårt forrige innlegg, (18. mai) hevdet at uttalelsen «hovedstyret står bak» kan tolkes til at det ikke var dissens i styret og at dette kan oppfattes som et forsøk på å dekke over at det var dissens. Svaret fra Bjuland er «Det har jeg på ingen måte gjort».