Debatt
ENDRING TRENGS: Statsråden vil måtte innse at Nesna ikke kan opprettholdes som studiested hvis regjeringen ikke endrer opptakskravene; dette vil NLA ha fordel av, skriver Karl Øyvind Jordell. På bildet: Forsknings- og høyere utdanningsminister Ola Borten Moe (Sp) (t.h.) og kunnskapsminister Tonje Brenna (Ap).
Heiko Junge / NTB
NLA-debatten er blitt en pensjonist-trefning – hvor er de ansatte og styret?
Johannes Kleppa, som i en overskrift omtales som pensjonert redaktør, har i et innlegg i Dagen 6.1. kommentert mine innlegg om NLA.
Mitt utgangspunkt har særlig vært lærerutdanningene, hvor Kleppa ikke har noen kommentar til at 80 prosent av studieplassene står tomme. I mine innlegg har jeg anført to årsaker til de tomme plassene: 1) Rektors påstand høsten 2021 om at lærerstudenter fra NLA blir diskriminert, har medført at studenter i vår heller søkte andre læresteder, og 2) formuleringer i verdidokumentet om ekteskapet støter potensielle søkere bort.
Kleppa sier at han gjerne vil ta alt i beste mening. Inspirert av dette skal jeg få tilkjennegi at jeg har begynt å lure på om rektors påstand om diskriminering fra Oslo-skoler og øvingslærere der kan skyldes en misforståelse.
