NLM: Spørsmål om rutiner når varslingssaker dukker opp

Undertegnede har over en relativt lang periode fått være en støttespiller og bisitter for en av de som har varslet om maktmisbruk i NLM.

NLM skal selvfølgelig få drifte organisasjonen slik de mener er best, men etter den prosessen jeg har fått være en del av, sitter jeg med noen spørsmål jeg tror er av allmenn interesse. Det dreier seg om en problemstilling av teologisk art, og rutiner ved varsling.

Personen jeg har fått hjelpe opplevde at en eldre rettstvist som var løst ble gjenstand for en leders interesse. Denne interessen ledet til en prosess som ble en svært traumatisk opplevelse for varsleren og reiser prinsipielle spørsmål: Har NLM vurdert hva som kan skje dersom private rettstvister som løses slik norsk lov legger opp til, kan overprøves av tillitsvalgte i NLM? Har de drøftet konsekvensene av en praksis der åndelige ledere opptrer som etterforskere, aktor og dommer i sivile saker og at en eventuell motstand fra utsatte gir grunnlag for eksklusjon?