For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

KRF-POLITIKK: Skal ein vere mot noko, så må ein kunne presentere ei betre løysing, skriv Trude Brosvik. Her talar ho på valvaka til KrF Bergen og KrF Vestland hausten 2019.

Nokre saker gjer at KrF ikkje eingong vert vurdert

Noko av grunnen er at vi gjennom media heile tida blir klistra til eit karikert bilete.

Publisert Sist oppdatert

Takk til Tarjei Gilje for velskriven kommentar i Dagen 18.01.23.

Som KrF-tillitsvalt vart tankane raskt overført på politikk. Sjølvsagt fordi KrF byggjer på bibelske verdiar og markerer det tydeleg med partinamnet. Og fordi KrF så lenge eg har vore med, har hatt ei riving mellom konservatisme og liberalisme etter to aksar; den politiske og den «kristne».

Gilje siterer tidlegare Høgre-statsråd Torbjørn Røe Isaksen som sa at «konservatisme handler ikke om å forsøke å stanse tiden, men om å håndtere endring». Ap sin Martin Kolberg har sagt noko liknande; det partiet som ikkje klarer å ta opp i seg endringane i samfunnet og hos folk, vil tape (fritt sitert etter hugs).

Powered by Labrador CMS