Norge Idag-fond svarer: Hotel Cæsar, Hotel California og Hotel Dagen

Så her er nok et tilsvar hvor vi mener det er nødvendig å påpeke to faktafeil.

For det første

Vi burde kanskje ha påpekt den før feilen ble så gammel, men den er gjentatt nå. Det er at vi ikke ville levere inn regnskapene til innsamlingskontrollen.

Dette påsto Dagen på tross av at vi var i ferd med å gjøre nettopp det. Vi har aldri sagt at vi ikke skulle levere dem.

Sæle lånte ut Norge Idags gavepenger til eget selskap

Ja, vi var, og er, kritisk til måten Innsamlingskontrollen har opptrådt på, men vi har ikke sagt vi ikke skulle levere. Når vi hadde levert, så kom Dagen ut og sa at vi hadde snudd. Både at vi ikke skulle levere inn, og at vi hadde snudd var selvsagt feil.

For det andre

Vi fikk nylig 14 spørsmål av Dagen, der noen av dem gikk på at vi ikke har brukt penger i pressestøttefondet etter formålet, som jo er Kristen medieallianse (KM). Dette har vært en av Dagens kjepphester i lengre tid nå, selv om vi flere ganger har påpekt at dette er feil.

Når vi nå ønsker å kommentere dette igjen på dette tidspunkt, er det fordi Dagen nå, på mystisk vis, har fått tak i Kristenfolkets pressestøttefond sine regnskaper. Et regnskap vi har vært skeptiske til å gi til dem.

Kanskje noen vil forstå mer av vår skepsis nå? Hvordan Dagen har fått dem, vet vi ikke. Kanskje har Dagen hatt egne detektiver på vårt kontor, et slags Dagen-gate, hva vet vi?

Ekspert ut mot Sæles lånevirksomhet: – Uforsvarlig bruk av innsamlede midler

De har hvert fall tilgang til hvor mye som er samlet inn, og hva som er gitt direkte videre. De har sågar laget et fint søylediagram over dette.

Her kan du ned til kronestykket, og enda på øret, se hva pressestøttefondet har overført til Norge Idag. Det er i grunn et desimal-mareritt. Lærer man ikke avrunding på skolen lenger?

Nå er vi jo litt medskyldig i dette desimal-marerittet selv, siden de er hentet fra vårt regnskap. Men neste gang anbefaler vi å avrunde til nærmeste 1000.

Et par store lån

Vi kan ikke ta fra Dagens journalister at de nok har brukt en del timer på sakene om Norge Idags pressestøttefond og nå, til sist, regnskapet. Men det som er litt merkelig da er følgende:

Om Dagen har regnskapene våre, så ville de, bare noen linjer ovenfor der hvor «Sum overføringer til formålet» er ført, kunne se en linje som burde pirre deres interesse.

Et par store lån til Norge Idag og tilknyttede selskaper. Kanskje ikke Dagen har regnskapene likevel? Kanskje de ikke vet desimalene der?

Vi vil da selvsagt ikke avsløre disse her. Vi nøyer oss bare med å si at lånet til Kristen Medieallianse pr. 2021 er på ca. 13 millioner.

I tillegg til at vi utlyser en desimal-konkurranse hvor de tre første som klarer å tippe de tre siste desimalene på lånet vårt til Norge Idag (KM) får ett års gratis nettabonnement på avisen. (Send i så fall mail til abonnent@idag.no, klarer ingen å gjette dem trekker vi tre heldige vinnere.)

13 millioner

Om du nå tar 13 millioner, pluss det som Dagen erkjenner at er overført til Norge Idag (5.537.896,72), så får du 18.537.896,72. Eller ca. 18,5 millioner.

Om vi da summerer opp hvor mye som er kommet inn i gaver de siste fire årene, så blir det 18.571.199,60. Ca. 18,5 millioner det òg.

Det har altså gått like mye ut til Norge Idag gjennom gaver og lån som det har kommet inn. Her kommer kanskje Dagen til å hevde at rentefrie lån med mulighet til forlenging til evig tid (betingelser som ville fått selv Metusalem til å rødme), i tillegg til at disse vil kunne ettergis med et pennestrøk, er noe helt annet enn gaver.

Ekteparet Sæle snur: Har sendt regnskap til Innsamlingskontrollen

I dette fall vil vi legge til at om noen vil gi oss lån på disse betingelsene, så er det bare å ringe. Nå må man selvsagt trekke fra det Norge Idag skyldte til pressestøttefondet allerede i 2018 slik at vi sammenligner epler med epler.

Det er lettere sagt enn gjort, for dette er året hvor Norge Idag tjente betydelig med penger (og fikk enda mer kontanter) på å selge kontorene sine i Forum, og bygge det nye Forum. Men ca. 1 million må du regne med at det var.

Det var gjeld man hadde i 2019 også. Så da har man en slags konklusjon (dog med visse forbehold om at vi kan ha regnet noe feil hva gjelder gjelden KM Drift AS hadde i 2018).

17,5 millioner ut, 18,5 millioner inn

Det har da altså gått ca. 17,5 millioner ut til Norge Idag fra pressestøttefondet de siste fire årene i lån og gaver. 18,5 millioner er kommet inn.

Sannheten er altså at mesteparten av det som har kommet inn de siste fire årene nettopp har gått til KM. Vi har da altså overført langt mer enn halvparten jf. Dagens regnestykke.

Om Dagen visste om disse lånene når de skrev artikkelen aner vi ikke. Men det vil nok avsløre seg når de skal tippe de tre siste desimalene.

Presseforbundet om Norge Idags hemmelighold: – Ikke tillitvekkende

Visste de derimot om dem, så har de enten:

*Feilvurdert dem, og ikke regnet dem som en del av overføringene til KM. (se ovenfor),

*Oversett dem (som virker rart med tanke på timene Dagen har lagt ned i dette),

*Eller så har man gitt en ganske uærlig gjengivelse av hoved trekkene i regnskapene.

Det er beklagelig for vår del, for vi må bruke mye tid på og oppklare feil som i utgangspunktet ikke burde skjedd.

Vi kunne stoppet her.

Men vi ønsker å legge til, av tydelighetshensyn, at selv om 17,5 av 18,5 millioner har gått til Norge Idag så betyr ikke det at vi nå kjøper premissene om at pressestøttefondet ikke kan være et fond.

Det var aldri presentert som å være en innsamlingsaksjon for penger for å gi dem rett videre til avisen. Selve navnet viser det. Vi forstår ikke denne anti-fonds-kritikken om at vi ikke kan investere fondets midler uten at det er brudd på formålet.

Norge Idags gaveforening havner på liste over useriøse aktører

Vi er og uenig i at vi ikke har gitt nok informasjon om dette, da vi helt fra fondets begynnelse har forklart at vi må ha midler i bakhånd for vanskelige tider. Begrunnelsen for fonds-tanken er veldig enkel.

Pressestøttens fremtid er, for alle aviser som mottar den, usikker. Vi har allerede erfaring med hvor brått den kan endre seg. Det samme gjelder banklån.

Har man opplevd at lån på ti talls millioner forsvinner over natten, så skjønner man verdien i å ha oppsparte midler. Vi må derfor spare opp i gode år, for det er ikke usannsynlig at det kan komme magre. Vi kaller det å være ansvarlig, dette er simpelthen det ansvarlige mennesker gjør, er det ikke?

Muligens er det en forskjell i erfaring som gjør at det vi tenker som den mest naturlige ting i verden, virker som en skandale for Dagen, og i ulik grad intervjuobjektene som intervjues.

Hanvold og Sæle vant striden, men kan tape på sikt

Unntaket her er vel innsamlingskontrollen som, slik vi forstår det, virker klar på at man kan investere. Problemet der er kanskje at for Dagens intervjuobjekter kan det være vanskelig å se at KM og pressestøttefondet faktisk har investert, i motsetning til gamblet.

Vi har over 20 års erfaring med investering og eiendom. Kanskje har Dagens journalister det òg, men vi får ikke det inntrykket dessverre.

Det var Ludwig Wittgenstein som sa at mangel på forståelse, kommer av mangel på beskrivelse. Dagen har definitivt ikke klart å beskrive våre investeringer rett, verken selve investeringen, hvor pengene kommer fra, eller hvor de har gått.

Da blir det selvsagt vanskelig å forstår hvorfor vi investerer slik vi gjør. Det igjen smitter over på intervjuobjektene Dagen bruker, samt avisens lesere.

Det hele kjennes ut som om vi var spartanere som kommer hjem fra slaget ved Termopylene. Vi mener selv vi beviselig har gjort en del ting som er litt vanskelig, og at vi i stor grad har lykkes mot oddsene.

Men på vår hjemkomst kommer den lokale pressen i Sparta springene til. Den fyrer av kritiske spørsmål, fordi de mener at vi holder sverdet feil.

Hvorpå hele byen nå tror at vi egentlig ikke kan fekte. For oss blir det surrealistisk når inntrykket man sitter igjen med er at resultatene har ingen ting å si.

En siste avklaring

Sannheten er at pressestøttefondet har midler som ikke bare kommer fra giverne, selv om mye kommer derfra. (Vi føler at vi gjentar oss selv litt her, det må være 20. gang vi sier dette.)

Som forklart ovenfor har mesteparten av det som har kommet inn i gaver de siste fire årene gått i retning KM som lån og gaver. Faktisk 95 prosent av det.

Derfor er det ikke uriktig å si, som vi lenge har gjort, at pengene til eksempelvis Brumunddal og andre ting ikke nødvendigvis er en del av det som har kommet inn som gaver. Dagens journalister sin standhaftige kobling mellom gaver og investeringer i pressestøttefondet er oppkonstruert.

Dette huset er finansiert av Norge Idags givere – det vet de ikke selv

Vi mener også at vi har informert giveren. Giverne er jo og forresten de samme som leser vår avis. Men for oss er det likevel naturlig å påpeke at 95 prosent av det som er gitt i den nevnte perioden er gått videre til KM.

Hva som skjer i fremtiden, må vi ta når fremtiden kommer. Det vi i grunn lurer mest på nå, er om det er noen som vet hvor utsjekkings-skranken i dette hotellet er?