For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

IKKE OBJEKTIV: Peter J. Hotez er alt annet enn en objektiv veileder, skriver innsenderen.

Om menneskerettigheter og vaksineskepsis

Publisert Sist oppdatert

Reportasjeserien om vaksineforsker Peter J. Hotez (Dagen 8., 9. og 10. februar) er såpass ensidig at den ikke bør bli stående uimotsagt.

Jeg ønsker å rette en stor takk til professor Jarle Aarstad som i et glimrende innlegg i Dagen 13. februar får frem de viktigste momentene som hører med når man skal forstå hvorfor Hotez er alt annet enn en objektiv veileder i disse spørsmålene.

Vi bør alle ha klart for oss at koronavaksinene ikke er vaksiner i tradisjonell forstand, og at det er derfor er et bomskudd når disse sammenlignes med den typen vaksiner vi i generasjoner har vært velsignet med.

Powered by Labrador CMS