Pålitelighet
Jeg ante ikke at Bibelen i detalj var så pålitelig! Gjelder det skapelsesberetningen også? skriver Roald Øye.
Takk til Dagens redaksjon for mange gode innlegg om Bibelens og naturvitenskapens fremstilling av skapelsen. De er nyttige for de som verken er teologer eller naturvitenskapelig skolerte.
Det jeg nå vet om dette temaet, takket være debattinnleggene i Dagen, burde jeg ha kjent til da jeg underviste historie i gymnas og videregående skole for en mannsalder siden.
Annonse
Når temaet ble berørt, fremholdt jeg kortversjonen: «I begynnelsen skapte Gud himmel og jord.» Jeg hevdet at det trengs en sterk tro for å påstå at universet har blitt til av seg selv. Skaperen viser seg jo i alt som omgir oss, både i den levende og døde natur, som er «Hans henders verk».
Dette syn kunne likevel utløse livlige meningsutvekslinger fordi noen elever mente det var å gå for langt i et trosspørsmål. I dag ville jeg kanskje ha gått ut med et sterkere forsvar for universets og livets guddommelige opphav. Hvis det fremdeles er lovlig? Jeg har satt pris på Jon Kvalbeins og Kjell Tveters mange solide innlegg, som gir ryggdekning for et kreasjonistisk syn.
Min den gang liberale forståelse, voldte riktignok problemer for elever som hjemme og kanskje i sine menigheter her på Sørlandet hadde lært at jorda og universet ble skapt for cirka 6000 år siden i løpet av seks dager. Om det forekom død og elendighet her på jord før syndefallet, ble aldri tatt opp.
Alle visste riktignok at dinosaurene var noen forferdelige rovdyr som levde lenge før mennesket dukket opp! Dette var et avansert tema med mange implikasjoner. Det hadde jeg ikke tenkt godt nok igjennom for min egen del. Derfor lot jeg det ligge.
Jeg ville i dag ha dosert: Gud skapte universet for ca 13.7 milliarder år siden, jorda for cirka 4-5 milliarder år siden og det første tegn på liv for noen hundre millioner år siden. Så fulgte mer og mer høytstående liv med tydelige og overbevisende tegn på at «intelligent design» lå i bunnen for utviklingen. Til slutt kom Adam og Eva, som mange, inkludert Jesus, regnet som historiske personer, Jeg har vært litt i tvil om det siste.
Fra og med Abraham og hans familie har jeg som historielærer regnet personene i Bibelen for historiske, som vi kanskje kan finne arkeologiske spor etter.
Jeg har hatt nytte av begrepene «horisontal og vertikal evolusjon», for det åpner for et syn som aksepterer utvikling/evolusjon i skaperverket. Jeg husker en foreleser i historie som i 1950-årene med stor overbevisning hevdet: «Det er ingen uenighet blant verdens fremste vitenskapsmenn på området om at det har funnet sted en utvikling i dyrelivet.»
Det han videre sa om mennesket var jeg likevel dypt uenig i. Jeg tror at Gud har grepet inn i sitt skaperverk og fremkalt noen «kvantesprang», (vertikal evolusjon) som menneskets eksistens er det fremste bevis på. På et eller annet tidspunkt «blåste Han Livets Ånde inn i hans (Adams) nese».
Annonse
Når det gjelder Bibelens troverdighet, vil jeg anbefale en videofilm som ligger tilgjengelig på internett under tittelen « If you don't think the Jewish exodus was real, then watch this video and think again» eller les boka «Guds fjell», skrevet av to amerikanske eventyrere som nylig besøkte Sinaihalvøya og fant noe veldig trosstyrkende ved Sharm el-Sheikh i Akababukta.
Jeg ante ikke at Bibelen i detalj var så pålitelig! Gjelder det skapelsesberetningen også?
