For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner

Du kan betale med vipps

Er du allerede abonnent?

KJØP

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Debatt

RESPONS: Espen Ottosen (t.v.) og Olof Edsinger svarer på kritikk fra Benjamin Haldorsen.

Presenterer det hele kirken har trodd og bekjent til alle tider

Avsluttende svar til Benjamin Haldorsen.

Publisert Sist oppdatert

Vår artikkelserie på seks artikler til forsvar for en klassisk kristen samlivsetikk har fått flere svar i Dagen fra Benjamin Haldorsen. Slik sett er det ikke noe nytt at vi har ulike syn på Bibelen og også ulik virkelighetsoppfatning.

I sin siste artikkel kritiserer han noe av det vi skriver i våre fire siste artikler. Hovedbudskapet hans er at det ikke er noen kvalitativ forskjell mellom samkjønnet og ulikkjønnet sex og/eller foreldreskap. Han mener også at det kristne kjærlighetsbudet tvinger oss til å bekrefte likekjønnede forhold også.

Haldorsen avviser at det finnes noe slikt som «komplementaritet» mellom mann og kvinne. Han hevder at slik tenkning er fraværende i skapelseshistorien og allerede her klør vi oss i hodet. Det første Bibelen tross alt sier om oss mennesker, er at vi er skapt til mann og kvinne (1 Mos 1,27). I kapittel to blir mann og kvinne fremstilt som at vi har samme slag/opphav, men også at vi både utfyller hverandre og tiltrekkes av hverandre (1 Mos 2,21–25).

Powered by Labrador CMS